2-21-15072/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-15072 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi K.T. vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 8187 eurot 39 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital; registrikood 11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn, 10115, Harju maakond. Hageja esindaja: T.I. e-post XXX Kostja: K.T, isikukood XXX; elukoht XXX. Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada tagaseljaotsusega aktsiaselts PlusPlus Capital hagi K.T. vastu võla väljamõistmiseks.
3. Mõista K.T. (T.) aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja: 2.
4. 7695 eurot 38 senti (sealhulgas põhivõlg 6150 eurot 15 senti, intress 811 eurot 41 senti, lepingu haldustasu 10 eurot, võla sissenõudmiskulud 35 eurot ning viivis alates
5. maist 2020 kuni
6. septembrini 2021 summas 688 eurot 82 senti); 2.
7. viivis tasumata põhivõlgnevuselt 6150 eurolt 15 sendilt alates
8. septembrist 2021 kuni põhivõlgnevuse 6150 euro 15 sendi tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
9. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
10. Toimetada otsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
11. Jätta menetluskulud K.T. kanda.
12. Mõista K.T. (T.) aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulu 644 eurot.
13. Mõista K.T. (T.) aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA
14. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas
15. septembril 2021 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi K.T. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks F.F.O. ja kostja vahel XX.XX.XXXX sõlmitud refinantseerimislaenu lepingu nr XXX (edaspidi: leping) alusel välja põhivõla 6150 eurot 15 senti, intressi 811 eurot 41 senti, lepingu haldustasu 10 eurot, sissenõudekulud 35 eurot, alates
16. maist 2020 kuni
17. septembrini 2021 sissenõutavaks muutunud viivise 688 eurot 82 senti ning viivise põhinõudelt 6150 eurolt 15 sendilt alates
18. septembrist 2021 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid F.F.O. ja kostja lepingu, mille kohaselt võimaldas F.F.O. kostjale laenusumma 6150 euro 15 sendi kasutamist kostja vajaduste finantseerimiseks ning kostja kohustus kasutatud laenu tagastama maksegraafiku alusel igakuiste maksetena
19. kuupäevaks. Intressimäär on 31% aastas. Kostja asus laenu kasutama. Kostja rikkus lepingut ega tasunud kohustusi alates
20. jaanuarist
21. Kostja jättis tasumata järgmised osamaksed: 10.01.2020 osamakse intress 227 eurot 73 senti ja haldustasu 2 eurot 50 senti; 10.02.2020 osamakse põhiosa 27 eurot 36 senti, intress 164 eurot 17 senti ja haldustasu 2 eurot 50 senti; 10.03.2020 osamakse põhiosa 38 eurot 63 senti, intress 152 eurot 90 senti ja haldustasu 2 eurot 50 senti; 10.04.2020 osamakse põhiosa 29 eurot 12 senti, intress 162 eurot 41 senti ja haldustasu 2 eurot 50 senti. F.F.O. on lepingu tingimuste p. 16.3.1 järgi õigus leping üles öelda ja nõuda kostjalt lepingu ennetähtaegset täitmist 14 päeva jooksul, kui kostja on täielikult või osaliselt viivituses kolme üksteisele järgneva laenusumma tagasimaksega. F.F.O. teavitas kostja poolt toime pandud lepingu rikkumisest ja lepingust juhindudes kostjat lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest ja andis kostjale tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Kostja ei pidanud nimetatud tähtpäevast kinni. F.F.O. kuulutas laenu tagastamise tähtpäeva saabunuks seega
22. aprillil
23. Kostja pidi pärast lepingu ülesütlemist tasuma sissenõutavaks muutunud põhiosa jäägi summas 6055 eurot 4 senti. Kostja võlgneb lepingu ülesütlemise seisuga seega põhiosamaksed summas 6150 eurot 15 senti, tasumata intressiosamaksed summas 811 eurot 41 senti ja lepingu haldustasu 10 eurot. F.F.O. loovutas
24. juulil 2020 oma nõuded kostja vastu hagejale. Kostjat teavitati nõuete loovutamisest kirjalikult. Hageja arvestab viivist põhivõlalt alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast (1.05.2020) kuni hagi esitamiseni (24.09.2021) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kokku 688 eurot 82 senti. Hageja nõuab kostjalt ka tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist põhinõudelt kuni selle tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja esindaja saatis hagejale teadaolevale kostja aadressile kolm võlateatist. Hagejal tekkis võla sissenõudmiskulu 35 eurot.
25. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale isiklikult allkirja vastu üleandmisega kätte
26. oktoobril
27. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja kohtule tähtaja jooksul ei vasta, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. KOHTU PÕHJENDUSED
28. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
29. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
30. Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu 500 eurot ja esindajatasu 420 eurot (koos käibemaksuga). Hageja esindajal kulus dokumentide komplekteerimiseks ja analüüsimiseks ning hagiavalduse koostamiseks ja esitamiseks 3,5 töötundi. Hageja esindaja töötunni hind on 100 eurot käibemaksuta.
31. Riigilõiv 500 eurot on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas nõude laenulepingust tuleneva põhivõla, intressi, lepingu haldustasu, võla sissenõudmiskulude ja viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega. Arvestades esitatud dokumentide mahtu, ei ole tegemist ka mahuka vaidlusega. Kuna hageja kinnitas, et ta ei ole käibemaksukohustuslane ega saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada, tuleb hageja esindajakulu TsMS § 174 lg 10 alusel hüvitada koos käibemaksuga. Hageja esindajakulu on seega põhjendatud ja vajalik 144 euro ulatuses (sh käibemaks). Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud 644 euro (500 + 144) ulatuses. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 644 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb kohtulahendis märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik