← Eesti

4-21-3337/11

Väärteoasi nr 4-21-3337 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2021, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-21-3337 Kohtunik Liivi Loide Väärteoasi Kriminaalhooldusametniku Kunnar Plansi kohta Süüdlane KUNNAR PLANS erakorraline ettekanne isikukood: 38009172744, elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus Kunnar Plansile määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks ja lugeda kriminaalhooldus lõppenuks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur määras 13.12.
  2. a väärteoasjas nr 231719012320 Kunnar Plansile LS § 227 lg 2 alusel rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Rahatrahvi tasumine võimaldati ositi, viimase osamakse tasumise tähtpäev oli 11.04.
  3. Kuna süüdlane ei tasunud kogu rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 17.05.2021 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvist on käesolevaks hetkeks tasutud 5 eurot. 17.08.2021 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 155 eurot asendamine arestiga. Tartu Maakohtu 14.09.
  4. a määrusega asendati Kunnar Plansile määratud rahatrahv 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 01.10.
  5. 1 Kriminaalhooldusametnik esitas 29.11.2021 erakorralise ettekande Kunnar Plansi kohta. Erakorralise ettekande kohaselt viibib Kunnar Plans haiglas ja tal ei ole võimalik ettenähtud tähtajaks üldkasuliku töö tunde sooritada. Isik viibib haiglas juba pikemat aega ning ei ole teada, millal ta kodusele ravile pääseb. Seetõttu teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega ühe kuu võrra. Kohus võttis ühendust xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx KOHTU SEISUKOHT KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohtumääruse kohaselt pidi Kunnar Plans talle määratud üldkasuliku töö sooritama 2 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. Määrus jõustus 01.10.2021, mis tähendab, et üldkasulik töö pidi olema sooritatud hiljemalt 01.12.
  6. Süüdlane ei ole töötunde tähtajaks sooritanud. Kunnar Plansi tervislik seisund on väga halb ja ta viibib haiglaravil, mistõttu ei ole üldkasuliku töö tegemine olnud siiani võimalik. Kas ja millal võiks Kunnar Plans olla võimeline töötunde tegema, ei ole teada. Põhja-Eesti Regionaalhaigla vastusese kohaselt ei ole isiku ravi kestust ja haiglas viibimise aega võimalik prognoosida. Sellises olukorras ei ole otstarbekas üldkasuliku töö tegemise tähtaega pikendada. Kuna süüdlane ei ole üldkasuliku töö tunde sooritanud temast mitteolenevatel põhjustel, st ta ei ole töötundide tegemisest tahtlikult kõrvale hoidnud, ei ole ka põhjust aresti täitmisele pöörata. Aresti kandmine ei oleks käesolevalt ka võimalik Kunnar Plansi tervisliku seisundi tõttu. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kriminaalhooldusametniku taotluse üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 2101, KarS § 69 lg
  7. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.