4-13-6597/3

4-13-6597 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril
2. a. Tartu, Kalevi
3. Väärteoasja number 4-13-6597 (2490,11,002603) Täiteasja number 047/2011/1737 Täitmiskohtunik kohtuistungisekretär Ene Muts Kohtuväline menetleja Evelin Ets Lõuna Prefektuur Kohtutäitur X Süüdlane Vadim Jonas isikukood: X Täitmisel olev lahend Lõuna Prefektuuri 18.07.
4. a otsus Taotluse sisu Asenduskaristuse kohaldamine Taotluse esitaja Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõgeva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemliikluspolitseinik X RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 1 Asendada Vadim Jonasele, isikukood: X, Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõgeva politseijaoskonna välipolitseiniku X 18.07.
5. a otsusega määratud tasumata rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses arestiga 3 (kolm) päeva. Rahuldada Lõuna Prefektuuri avaldus Karistus pöörata täitmisele Vadim Jonasele Tartu Maakohtu 28.03.
6. a otsusega 1-12-1867 mõistetud vangistuse ärakandmise järel tema vanglast vabastamise päeval. Määrus edastada Lõuna Prefektuurile, kohtutäitur X ja Vadim Jonasele kutse kättetoimetamise korra kohaselt VTMS § 41 sätteid järgides. Määrus saata teadmiseks Tartu Vanglale ja kohtumääruse jõustumisel täitmiseks Lõuna Prefektuurile. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. Põhjendused. Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõgeva politseijaoskonna välipolitseiniku Kalle Sepa 18.07.
7. a otsusega määrati Vadim Jonasele KarS § 262 alusel rahatrahv 30 trahviühikut, s.o. 120 eurot. Otsus jõustus 08.08.
8. a. Kohtuvälise menetleja otsus on täitmisel kohtutäituri X juures. Põhinõue 120 eurot. 08.10.
9. a esitas Lõuna Prefektuur KarS § 72 ja TMS § 201 alusel kohtule taotluse väärteoasjas asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ja tema suhtes alustati 21.09.
10. a. täitemenetlust 25.09.
11. a teatas kohtutäitur täitmise võimatusest. VTMS § 211 lg 1 järgi kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le
12. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Täitmiskohtunik leiab, et Lõuna Prefektuuri taotlus on põhjendatud ja kohtuvälise menetleja otsusega määratud karistus, rahatrahv tuleb asendada arestiga KarS § 72 alusel. KarS § 72 lg 2 järgi vastab kümnele trahviühikule 1 päev aresti. 30 trahviühiku rahatrahvi asendamine vastab aresti 3 päevale. Vadim Jonas kannab karistust Tartu Maakohtu 28.03.
13. a otsuse 1-12-1867 järgi Tartu Vanglas. Mõistetud liitkaristuse 1 aasta 11 kuu ja 28 päevase karistusaja lõpp on 07.11.
14. a. käesoleva määrusega määratud asenduskaristus tuleb pöörata täitmisele viivitamatult pärast kriminaalkaristuse ärakandmist vanglas. Kohus ei tuvastanud neid asjaolusid, mis tingivad asenduskaristuse täitmisele pööramise edasilükkamise. Asenduskaristuse lühiajalisus võimaldab karistuse kohest ärakandmist vahetult pärast kriminaalkaristuse lõppemist ega lükka lähedastega kohtumist kauaks edasi. Täitmiskohtunik leiab, et rahatrahvi ei ole võimalik KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga, kuigi süüdlane möönab selle tegemise võimalikkust. Tartu Maakohtu 31.07.
15. a määrusest, millega lahendati Vadim Jonase vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise küsimus, nähtub, et Vadim Jonase eluviise on mõjutanud X kuritarvitamine. Eelkõige eluviisidest lähtudes on üldkasulik töö Vadim Jonasele raskem tagajärg, kui aresti ärakandmine. Üldkasuliku töö tegemata jäämisel tekib uuesti küsimus otsuse täitmatajätmisest. Arestiga asendamisel on otsuse täitmine viivitamatu. Ene Muts täitmiskohtunik