lg 2 järgi Tõkend: ei ole kohaldatud, väärteomenetluses kinni peetud 14.03.2020 kuni 16.03.
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud. 2.
§ § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus, s.o väärteomenetluses kinnipidamise aeg 14.03.2020–16.03.2020, s.o 3 päeva, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 3.
lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ja ära kandmata vangistus, s.o 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 297 (kakssada üheksakümmend seitse) tundi, mille tegemisajaks määrata 1 (üks) aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.
lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Vjatšeslav Djomin üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning Vjatšeslav Djominile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, tel: 612 7758, e-post: harjukrho.info@just.ee). 1 5. 6. 7. 8. 9.
lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Vjatšeslav Djominit järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Vjatšeslav Djominit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Vjatšeslav Djomini suhtes lisakaristust ja võtta Vjatšeslav Djominilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 3 (kolm) kuuks. Lisakaristuse tähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest ja lõpeb 3-kuulise tähtaja möödumisel. LS § 127 kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Vjatšeslav Djominilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - joobe tuvastamisega tekkinud kulu 44 (nelikümmend neli) eurot; - määratud kaitsjale Natalia Lausmaa kohtueelsel menetlusel makstud tasu 64 (kuuskümmend neli) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti ja kohtumenetlusel makstud tasu 162 (sada kuuskümmend kaks) eurot, kokku kaitsjale makstud tasu 226 (kakssada kakskümmend kuus) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 1146 (tuhat ükssada nelikümmend kuus) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Vjatšeslav Djomin, 1-21-6354, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Vjatšeslav Djomini poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. 2 Süüdistuse sisu Vjatšeslav Djomin´it süüdistatakse selles, et tema, olles 19.02.2016 karistatud Harju maakohtu poolt
alusel ja 26.04.2016 karistatud Harju maakohtu poolt
ja
lg 2 alusel vangistusega 7 kuud ja 29 päeva, mis asendati 239 ÜKT – ga tähtajaga 18 kuud, seega kriminaalkaristuse kehtivuse ajal (kriminaalkaristus kustunud alates 26.10.2020) juhtis uuesti tahtlikult 14.03.2020 kella 20.20 ajal Tallinnas Läänemere tee x asuva maja juures mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove – EKEI ekspertiisikat nr 414T kohaselt tuvastati isikul veres etanoolisisaldus 2,58 ± 0,06 mg/g, k=2, lõplik tulemus 2,52 mg/g). Sellise tegevusega rikkus Vjatšeslav Djomin • liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ • korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutnud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. Kuigi Vjatšeslav Djomin rikkus oma käitumisega ka LS § 223 lg 1 nõudeid, siis vastavalt
lg 5 kohaselt juhul, kui isik paneb toime teo, mis vastab väärteo- ja kuriteokoosseisule, karistatakse isikut üksnes kuriteo eest, mistõttu LS § 223 lg 1 rikkumise osas on 16.03.2020 väärteomenetlus lõpetatud. Seega Vjatšeslav Djomin mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime
MS § 245 sätetest on 23.11.2021 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Diana Helila, süüdistatav Vjatšeslav Djomin ja tema kaitsja Natalia Lausmaa sõlminud järgneva kokkuleppe:
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. Lähtuvalt
lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ehk 14.03.2020 – 16.03.2020 ehk 3 päeva, mil Vjatšeslav Djomin oli kinni peetud. Seega kandmisele kuulub 9 kuud 27 päeva vangistust. Lähtuvalt
lg 1 asendada vangistus 9 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 9 kuud ja 27 päeva üldkasulikule tööle 297 tundi. 3
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustub Vjatšeslav Djomin üldkasuliku töö tegemisel (ühe aasta jooksul) järgima kontrollnõudeid vastavalt
lg 1 ehk: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas: xxx; 1) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata Vjatšeslav Djomin´ile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Lähtuvalt
lg 1 p 1 lisakaristusena võtta Vjatšeslav Djomin´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. LS § 127 alusel on Vjatšeslav Djomin kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel peab ta tasuma riigituludesse lähtuvalt KrMS § 180 lg 1 ja KrMS § 175 lg 1 p 3, 9 seoses joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 44 eurot kuuluvad väljamõistmisele süüdistatavalt; määratud kaitsjale Natalia Lausmaa tekkinud kulud kokku summas 64, 8 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkinud kulud ehk kokku 108, 8 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkinud kulud. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel peab ta tasuma lähtuvalt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha (lähtuvalt KrMS § 179 lg 1 p 1 ja lg 2 on sundraha suurus II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1, 5 kuupalga alammäära) ehk 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud ja sundraha tasumisele ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste maksetena. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle 4
lg 2 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.