← Eesti

2-21-16474/3

Obsah (8)§ 394§ 416§ 407§ 444§ 173§ 174§ 162§ 177

2-21-16474 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 16. november 2021 Tsiviilasja number 2-21-16474 Tsivi

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 475 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  2. oktoobril 2021 esitatud hagiavalduse kohaselt U. A. sõlmis 11.09.2019 AS-iga B tarbijakrediidilepingu nr xxxx. Krediidisumma 10 530 eurot. Kogu lepingu perioodi intressi kogusumma on 6 334.69 eurot, mis moodustab 11,84 % krediidisummast aasta kohta. Intressimääraks tagastamata krediidisummalt lepiti kokku 19,90 % aastas arvestatuna lähtuvalt 30 päevasest kuust ja 360 päevasest aastast.
  3. Lepingu punktis 6.
  4. on pooled kokku leppinud, et krediidisumma, lepingu haldustasu, sissenõudmiskulu hüvitamisega viivitamisel tuleb krediidiandjale maksta viivist seadusega sätestatud maksimaalses määras. Viivise arvestamisel lähtutakse tegelike päevade arvust kuus ja 365 päevasest aastast. Lepiti kokku, et krediidisaaja (kostja) maksab igakuiselt 1.5 eurot lepingu haldustasu. Lepingu täitmise tähtpäevaks lepiti kokku 15.10.
  6. Kuna kostja ei täitnud lepingu punkti 1.
  7. ning oli tagasimaksetega viivituses, saatis B AS kostjale 18.05.2020 hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ja andis täiendava tähtaja võla tasumiseks. Kuna kostja ei likvideerinud võlgnevust ka pärast hoiatuse saamist, siis tuginedes lepingu punktile 5.1.1, saatis B AS 22.07.2020 kostjale teate lepingu ülesütlemise kohta. Tuginedes lepingu üldtingimuste punktile 5.
  8. ja 5.1.
  9. ütles B AS lepingu üles 22.07.
  11. Kostjale 18.05.2020 saadetud hoiatus lepingu ülesütlemise kohta ja antud täiendav tähtaeg võla tasumiseks, on tasuta saadetud meeldetuletuskiri. 22.07.2020 kostjale saadetud meeldetuletuskiri lepingu ülesütlemise kohta on tasuline (5 eurot) meeldetuletuskiri. Tuginedes VÕS §-le 113² lg 1 ja laenulepingu punktile 6.3., nõuab hageja kostjalt sissenõudmiskulude hüvitamist summas 5 eurot meeldetuletuste/hoiatuste saatmise eest lepingu kehtivuse ajal. Tuginedes tarbijakrediidilepingu 2

(4)2-21-16474 punktile 6.
  1. ja VÕS §-le 113² lg 2, nõuab hageja kostjalt sissenõudmiskulude hüvitamist kolme meeldetuletus kirja saatmise eest peale lepingu lõppemist summas 35 eurot (25 + 5 +5 =35).
  2. Lepingu ülesütlemise seisuga oli kostja tasunud krediidisumma katteks 427.11 eurot. Kostja poolt tasumata põhivõlg B AS-ile 10 102.89 eurot (10 530 – 427.11). Tasumata laenuintressi kogusumma 849.55 eurot. Lepingu ülesütlemise seisuga oli kostjal tasumata haldustasu summas 7.50 eurot. Lepingu ülesütlemise seisuga oli kostjal tasumata viivis osamaksete tasumisega hilinemise eest, kuid hageja loobub laenulepingu kehtivuse ajal kogunenud viivise nõudest.
  3. B AS loovutas 07.08.2020 lepingust nr xxxx tuleneva nõude GelvoraSergel OÜ-le.
  4. Hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud tasumata põhivõlg 10 102.89 eurot, kuni laenulepingu ülesütlemiseni tasumata intress 849.55 eurot, lepingu haldustasu 7.50 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ning lisanduv viivis. Hageja arvestab viivist tasumata põhinõudelt 19,90 % aastas alates lepingu ülesütlemisele 22.07.2020 järgnevast päevast. Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga on sissenõutava viivise suurus 2 511.72 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist tasumata põhinõudelt 10 102.89 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 22.10.2021 vastavalt VÕS §-le 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
  5. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 10 102.89 eurot, viivised 2 511.72 eurot, intressid 849.55 eurot, haldustasu 7.50 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, viivised põhinõudelt 10 102.89 eurolt alates 22.10.2021 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 650 eurot, so riigilõiv ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  6. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. MENETLUSE KÄIK
  7. Viru Maakohus võttis 22.10.2021 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud 25.10.
  8. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  9. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

12.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja B AS-i 3

(4)2-21-16474 vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. 13. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 13 511.66 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 10 102.89 eurot, viivised 2 511.72 eurot, intressid 849.55 eurot, haldustasu 7.50 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 10 102.89 eurolt alates 22.10.2021 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem 10 102.89 eurot. 14.

§ 444

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. MENETLUSKULUD 15.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 16. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 650 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 19.10.2021 riigilõivu summas 650 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 650 eurot, so riigilõiv. 17.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 18. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.