← Eesti

2-21-128128/10

Obsah (7)§ 661§ 432§ 428§ 430§ 431§ 173§ 168

2-21-128128 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-128128 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 17. detsember 2021 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi E.-L. K., E. K. ja E. K. hagia

§ 661

lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. E.-L. K., E. K. ja E. K. esitasid 07.09.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 450 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 08.09.2021 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 30.09.2021 nõudele vastuväite, mille kohaselt tema majanduslik olukord ei võimalda maksta elatist nõutud summas. Võlgniku sissetulek on ca 500 eurot kuus. Seoses Covid19 ei ole võlgnikul olnud võimalik töötada xxxx, kus asub tema ametlik töökoht. Samuti on võlgnik osalenud laste ülalpidamisel, kuna tasub siiani laste telefoniarved, samuti külmkapi järelmakseid ning kindlustust.
  2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 12.10.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  3. Viru Maakohtu 13.10.2021 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajatele anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
  5. oktoobril 2021 esitasid E.-L. K., E. K. ja E. K. Viru Maakohtule hagiavalduse E. K. vastu elatise nõudes. KOSTJA VASTUVÄITED
  7. novembril 2021 esitatud vastuses kostja võttis hagi osaliselt õigeks, kuid teatas, et ei tunnista hagejate poolt nõutava elatise suurust ja perioodi. Kostja teatas, et on nõus maksma lastele elatis 130 eurot kuus lapse kohta alates 01.12.
  8. POOLTE KOMPROMISS
  9. 17.12.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja E. K. kohustub maksma laste E.-L. K., sünd. xxxx, E. K., sünd. xxxx ja E. K., sünd. xxxx ülalpidamiseks alates 2

(4)2-21-128128 01.01.2022 kuni laste täisealiseks saamiseni elatist summas 150 eurot kuus igale lapsele. Elatise võlgnevus perioodi 01.09.2021 kuni 30.11.2021 moodustab kokku 1 350 eurot ning selle tasub kostja 18 osamaksena 75 euro kaupa koos kohtumääruse reolutsiooni punktis 1.
  1. (kompromissi punktis 1) märgitud elatisega alates jaanuarist 2022.a. Elatise ja elatise võlgnevuse tasumine toimub hiljemalt iga kuu 20-ndaks kuupäevaks jooksva kuu eest E. K. arveldusarvele nr xxxx selgitusega „elatis“.
  2. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

  1. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine 10.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 11.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejatel õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 12. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani, mistõttu

§ 661

lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulud 13.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejate menetluskulud kokku summas 450 eurot Maarika Kutser’i arveldusarvele nr xxxx AS-is Xxxx hiljemalt 20.12.2021. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. 14. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.