2-21-11708 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-21-11708 Määruse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2021, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi K N avaldus Narva linn, A-A. Tiim

) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldajal on hagita menetluses sarnaselt avalduse tagasivõtmisele (

§ 477lg 6) õigus oma nõudest loobuda.

Kuna seadus hagita menetluses avaldusest loobumist ette ei näe, rakendab kohus

§ 8

lg 2 alusel analoogiat

§ 429

lg 1 sätestatud hagist loobumise regulatsiooniga.

§ 429

lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku- ega menetlusosaliste huve. Puudutatud isik avaldusest loobumise osas vastuväiteid ei esitanud. Vastavalt

§ 428lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Nimetatud säte kehtib ka hagita menetluses esitatud avalduse kohta. Kohtuistungi aja tühistamine Tsiviilasjas oli määratud kohtuistung 08. detsembrile 2021 algusega kell 13.00. Vastavalt

§ 352

lg 1 ls 1 mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Kohus peab avaldusest loobumise avaldust istungi tühistamise mõjuvaks põhjuseks, kuna puudub vajadus loobumise avaldust arutada kohtuistungil. Kohus tühistab 08. detsembril 2021 määratud kohtuistungi aja ning lõpetab menetluse kohtuistungit pidamata. Menetluskulud 2

§ 168

lg 2 ja lg 4,

§ 477lg 1 ja § 172 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Puudutatud isik teatas kohtule, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist avaldajalt. Seega menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Avaldaja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses avaldusest loobumisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord

§ 178

lg 1 alusel saab menetluskulude jaotust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3