Obsah (6)

§ 238§ 239§ 175§ 180§ 2565§ 179

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8389 (21259000722) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistung

§ 238lg 2 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust, mida Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendati Pärnu Maakohtu 10.01.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta 4 kuud ja 6 päeva vangistust) võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 8 kuud ja 6 päeva vangistust, karistus kantud 30.04.2021, väärteokorras karistatud 11 korral, kahtlustatavana kinni peetud 04.12.2021 Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes

§ 239- 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada EGON TAMM Kar

S § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 04.12.-06.12.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka. EGON TAMM’el kuulub ärakandmisele 11 (üksteist) kuud 27 päeva vangistust. 2 KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata, kui EGON TAMM ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Egon Tammele määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 06.12.2021. Kahtlustatavana kinni peetud Egon Tamm vabastada istungisaalis.

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista Egon Tammelt menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Egon Tammelt menetluskuluna kaitsjatasu 64,80 (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Leelo Viili poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Egon Tammel tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 502,80 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 41,90 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700050725 ning selgitus: „Egon Tamm, 1-21-8389, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Egon Tamme süüdistatakse selles, et tema 04.12.2021 kella 21.40 paiku juhtis Lääne-Virumaal Sõmeru-Kabala tee
3. km-l mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes. Alkoholijoove on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seeria nr ARLK-0022, lõplik mõõtetulemus 0,84 mg/l kohta, keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega süüdistatakse Egon Tamme KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Egon Tammele mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.12.202106.12.2021, s.o 3 päeva ning mõista karistuseks 11 kuud 27 päeva vangistust. 3 KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Egon Tamm on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Egon Tamm on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Egon Tamm tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 2565

lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

§ 179

lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvateks menetluskuludeks ½ sundrahast, s.o 438 eurot ja

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 64,80 eurot vandeadvokaat Leelo Viili poolt osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt,

§ 180

lg 3 alusel, võimaldada süüdistataval maksta menetluskulud kokku summas 502,80 eurot osade kaupa ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 41,90 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik