← Eesti

2-21-133049/5

Obsah (5)§ 432§ 489§ 430§ 428§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2021, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-133049 Tsiviilasi Elisa Eesti AS-i maksekäsu kiirmenetluse

) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Asjaolud ja menetluse käik

  1. Elisa Eesti AS (avaldaja) esitas
  2. oktoobril 2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A M (võlgnik) 473,84 euro saamiseks. Kohus tegi
  3. oktoobril 2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud
  4. novembril 2021 e-toimiku infosüsteemi kaudu. Võlgnik esitas
  5. novembril 2021 nõudele vastuväite, mille kohaselt soovib tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Maksekäsuosakond andis
  6. detsembri määrusega asja Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 489 lg 22 alusel.

  1. Avaldaja ja võlgnik esitasid
  2. detsembril 2021 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, millega paluvad kohtul kinnitada kompromiss poolte vahel kokkulepitud tingimustel. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et kompromissi kinnitamine kohtus võtab avaldajalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga võlgniku vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4.

§ 489

lg 22 järgi kui võlgnik on vastuväites tunnustanud makseettepanekut, kuid oma majandusliku olukorra tõttu ei suuda võlgnevust tasuda ja pooled ei jõua maksegraafiku sõlmimises kokkuleppele, annab makseettepaneku koostanud kohus asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Praegusel juhul on asi antud Pärnu Maakohtule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses ning avaldaja ja võlgnik on esitanud kohtule kompromissi enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 5.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

  1. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
  2. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab 3

(4)tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 8.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kohtukulude jaotuse kompromissis kokku leppinud. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.