← Eesti

1-19-4390/70

Obsah (5)§ 121§ 74§ 75§ 76§ 118

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2021 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-19-4390 Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekret

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning teda karistati vangistusega 1 aasta.

§ 74lg-te 1, 3 alusel määrati, et E.

Somelarile mõistetavat karistust 1 aasta vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E. Somelar 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

E. Somelari katseaja algust arvatakse alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.06.2019 ja käitumiskontrolli kohaldamise algust kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 4.07.

  1. Tartu Maakohtu 15.09.2020 määrusega määrati E. Somelarile täiendav kohustus osaleda katseajal sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, kuna E. Somelar rikkus kolmel korral alkoholi tarvitamise keeldu. Määrus jõustus 1.10.
  2. Tartu Maakohtu 23.11.2020 määrusega pikendati E. Somelarile Tartu Maakohtu 18.06.2019 otsusega määratud katseaega 6 kuu võrra, s.o kuni 18.06.2021, sest E. Somelar rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Määrus jõustus 9.12.
  3. Tartu Maakohtu 5.02.2021 määrusega pöörati täitmisele E. Somelarile Tartu Maakohtu 18.06.2019 otsusega mõistetud karistus ja E. Somelar saadeti vanglasse karistust kandma 1 aastaks, sest E. Somelar rikkus kriminaalhooldusametniku kontrollile allumise kohustust ja alkoholi tarvitamise keeldu. Maakohtu määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu 3.03.2021 määrusega 19.03.
  4. Käesoleval ajal kannab Elari Somelar karistust Tartu Vanglas. Tema karistusaja algus on 19.04.2021 ja lõpp 19.04.
  5. 11.10.2021 on Tartu Vangla edastanud Tartu Maakohtule Elari Somelari isikliku toimiku, otsustamaks Elari Somelari vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Tartu Vangla ei toeta Elari Somelari ennetähtaegset vabastamist. Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu Elari Somelar soovib enda tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kaitsja on seisukohal, et Elari Somelar tuleb tingimisi enne tähtaega vabastada. Prokurör on esitanud kirjaliku seisukoha, milles ei toeta Elari Somelari vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtu põhjendused Elari Somelar kannab vanglakaristust teise astme kuriteo toimepanemise eest. Vastavalt

§ 76

lg-le 1 teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud: 1) vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem 2

(5)kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või 2) vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Elari Somelar on teise astme kuriteo eest mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusest, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega on täidetud

§-s 76 lg 1 p-s 2 sätestatud formaalsed eeldused süüdimõistetu vabastamiseks. Üksnes formaalsete aluste täidetus aga ei tingi inimese vanglast vabastamist, sest seaduses märgitud tähtaja saabumine ei anna süüdlasele subjektiivset õigust enne tähtaega vabaneda (RKKKo 3-1-1-18-11, p 9.1). See tähendab, et riik ei ole ennetähtaegse vabastamise võimaluse sätestamisega loonud süüdimõistetu jaoks õiguslikku positsiooni, millele tuginedes tekiks tal õiguspärane alus loota, et kogu karistust ei tule ära kanda (RKKKm 3-1-1-12-17, p 18). Küll aga on kinnipeetaval õigus seaduses sätestatud tähtaegade saabumisel tingimisi ennetähtaegse vabastamise avalduse menetlemisele.

§ 76

lg 4 kohaselt tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kokkuvõttes peab nimetatud erinevate asjaolude hindamine viima arusaamani, milline on süüdimõistetust tulenev uute kuritegude toimepanemise oht. Kui see oht on väike, tuleb inimene vabastada, kui aga oht on arvestatav, tuleb ta jätta vabastamata. Kohus, ära kuulanud süüdimõistetu ja tema kaitsja, tutvunud prokuröri kirjaliku arvamusega, uurinud süüdimõistetu isiklikus toimikus leiduvaid dokumente, leiab, et Elari Somelar tuleb vangistusest tingimisi enne tähtaega jätta vabastamata.

§ 76

lg 4 kohaselt välistab Elari Somelari ennetähtaegse vabastamise süüdimõistetu isik ja tema varasem elukäik. Vangla iseloomustuse kohaselt Elari Somelaril puuduvad distsiplinaarkaristused. Individuaalset täitmiskava ei ole isikule koostatud, kuna ta kannab alla aasta karistust. Alates 12.07.2021 osaleb E.Somelar tööhõives. Vangla kinnitusel omab kinnipeetav põhiharidust. Isiku lähivõrgustiku moodustavad eelkõige ema ja abikaasa. Vabanemisel töökoht puudub, vanglast ennetähtaegse vabanemise korral saab isiku esmaseks sissetulekuks olema töövõimetoetus ja puuetega inimese sotsiaaltoetus. Samuti on Elari Somelari abikaasa nõus isikut vajadusel majanduslikult abistama. 07.09.2021 Täitise väljavõtte kohaselt on isikul täitemenetluses võlgnevusi kokku 1504,44 eurot. 28.09.2021 seisuga Tartu Vangla K-raha andmetel vabanemisfondis 323,15 eurot. Vabanemisel on võimalik elama asuda aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x. Kohus peab positiivseks, et Elari Somelar on karistuse kandmise ajal käitunud õiguskuulekalt ning osaleb tööhõives. Lisaks saab pidada positiivseks, et Elari Somelaril on vabanemisel elukoht ja abikaasa toetus. Erinevalt vangla iseloomustuses märgitust ( mille kohaselt E.Somelaril vabanemise korral töökoht puudub) kinnitas süüdimõistetu kohtuistungil, et käesolevaks ajaks on olemas ka vabanemisjärgne töökoht - xx xxxxxxxxxxx. Kuigi kohtu käsutuses puudub tööandja kinnitus, ei sea kohus süüdimõistetu väidet tööle asumise võimalikkuse kohta siiski kahtluse alla. Süüdimõistetu väitel on ta hiljuti üle viidud avavanglasse. Ka seda asjaolu ei sea kohus kahtluse alla. Eeltoodu iseloomustab süüdimõistetut positiivselt ning räägib tema vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise poolt. 3

(5)Sellegipoolest kaaluvad negatiivsed asjaolud käesoleval juhul üles Elari Somelari positiivselt iseloomustava teabe. Tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamisel ei lähtuta ainult käitumisest vanglas, lisaks tuleb vaadata ka tema varasemat elukäiku, sh mil määral on süüdimõistetu võimeline vabaduse olema seaduskuulekas. Karistusregistri 11.10.2021 teatis tõendab, et Elari Somelari on kriminaalkorras karistatud kahel korral. Seega pole õigusvastane käitumine tema puhul juhuslikku laadi. Vaatamata varasemale karistusele on Elari Somelar toime pannud uue kuriteo. Reaalset vangistust kannab süüdimõistetu teist korda. Käesoleval ajal kannab Elari Somelar karistust korduva kehalise väärkohtlemise eest lähisuhtes. Elari Somelari on ka varem karistatud vägivalla kasutamisega seotud kuriteo eest. Tartu Maakohtu 26.11.2013 otsusega tunnistati E. Somelar süüdi

§ 118lg 1 p-de 1,2,3 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 aastat 6 kuud vangistust, mida vähendati Kr

MS § 238 lg 2 alusel kestuseni 4 aastat 4 kuud vangistust. Harju Maakohtu 02.10.2017 määrusega vabastati Elari Somelar karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 08.09.2018. Tartu Maakohtu 18.06.2019 otsuse sisust nähtub, et veidi enam kui poole aasta möödumisel pani E.Somelar toime uue isikuvastase kuriteo. Seega süüdimõistetule on korduvalt antud võimalusi viibida vabaduses ja näidata, et see on tema puhul sobiv karistuse kandmise viis. Elari Somelari suhtumine varasematesse karistusesse ja ka temale antud võimalusele kanda karistust vabaduses, on olnud ükskõikne. Varasem vangistus ega käitumiskontrolli nõuded ei ole motiveerinud süüdimõistetut olema õiguskuulekas. Kohus pole veendunud, et varem korduvalt karistatud ja ka pikaajalist reaalset vangistust kandnud süüdimõistetu on just käesoleva vangistuse ajal teinud vajalikud järeldused ja käituks edaspidi teisiti. Ka kohtupraktika kohaselt on kuritegude jätkuva toimepanemise tõenäosus vältimatult suurem nende isikute puhul, keda on ka varem süüdi tunnistatud ja karistatud (RKKKm 3-1-1-103-06, p 15). Jätkuvalt suur uute kuritegude toimepanemise oht välistab Elari Somelari tingimisi ennetähtaegse vangistusest vabastamise. Elari Somelar rikkus korduvalt Tartu Maakohtu 18.06.2019 otsusega sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnik on teinud Elari Somelarile kirjalikke hoiatusi, kohus on määranud täiendava kohustuse osaleda katseajal sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, kohus on pikendanud katseaega, jättes karistuse täitmisele pööramata. Seega tuli kohus Elari Somelarile vastu ja andis talle veel võimaluse jätkata elu vabaduses. Sellele vaatamata jätkas Elari Somelar alkoholitarvitamise keelu ja registreerimiskohustuse rikkumistega, mistõttu kohus pööras Elari Somelari Tartu Maakohtu 18.06.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele. Vangla iseloomustuses on märgitud ning seda ei eitanud E.Somelar ka kohtuistungil, et E.Somelar rikkus käitumiskontrolli nõudeid (alkoholi tarvitamise keeldu ja registreerimiskohustust) ka eelmisel katseajal. Vangla iseloomustuse kohaselt isiku käitumine on impulsiivne ning probleemide lahendamise oskus puudub. Kuriteod on toime pandud hetkeemotsiooni- ja situatsiooni pinnalt. Elari Somelar tarvitas kriminaalhooldusperioodil alkoholi suurtes kogustes. Alkoholi kuritarvitades muutus kiiresti ärrituvaks. E. Somelar on perioodil 17.10.2019-11.02.2020 osalenud programmis „Kainem ja tervem Eesti“. 14.09.2020 alustas programmiga „Eluviisitreening“, kus ta arvati välja teisest ja kuuendast tunnist puudumise tõttu (esitatud arstitõend). Iseloomustuse kohaselt soovib Elari Somelar alkoholi tarvitamise täielikult lõpetada, ka peale katseaega jätkata

ket eluviisi. Arvab, et takistuseks võivad osutada tema enda vanemad (ema alkoholi kuritarvitaja) ja sõbrad (alkoholi kuritarvitajad). Ka kohtuistungil süüdimõistetu kinnitas, et liialdas vabaduses alkoholiga ja on kuritegusid toime pannud alkoholijoobes. Elari Somelar soovib alkoholist hoiduda ja on nõus tegema selle 4

(5)kontrollimiseks tasulisi vereanalüüse. E.Somelari muutunud ja ta tahab olla oma pere juures. kinnitusel on ta käesolevaks ajaks Kuritegude toimepanemine alkoholijoobes ja katseajal alkoholi tarvitamise keelu rikkumine viitavad süüdimõistetu kalduvusele alkoholiga liialdada. Kalduvus alkoholiga liialdada suurendab uute kuritegude toimepanemise ohtu veelgi. Alkoholi tarvitamisest tingitud probleemi teadvustamine ja soov edaspidi alkoholist hoiduda iseloomustab süüdimõistetut positiivselt. Ent asjaolude valguses, et Elari Somelar ei ole alkoholi tarvitamisest varem suutnud hoiduda, kuid ei pidanud oluliseks ka enda sõltuvusprobleemiga tegeleda (nt pöörduda ravile), ei ole kohtu jaoks eriti veenev Elari Somelari istungil avaldatud soov edaspidi alkoholi tarvitamisest loobuda. Süüdimõistetu on osalenud programmis „Kainem ja tervem Eesti“. Vaatamata sellele on ta jätkanud kuritegelikku käitumist ja alkoholi tarvitamist. Seega ei ole programmis osalemine avaldanud kinnipeetavale loodetud mõju. Kohtu hinnangul on püsiv oht, et süüdimõistetu jätkab vabaduses alkoholi tarvitamist, mis on uute kuritegude toimepanemise soodusteguriks ning seda ei ole võimalik maandada kriminaalhooldusega. Vabaduses on õiguskorra järgimine oluliselt raskem, see nõuab enesedistsipliini, järjepidevust ja soovi alluda riigi kontrollile. Oma varasema käitumisega on Elari Somelar selgelt näidanud, et kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmine ja õiguskuulekas elu ei ole talle jõukohane ning seega ei saa kriminaalhooldust pidada karistuse eesmärkide saavutamiseks piisavalt efektiivseks. Kindel elukoht, perekond, võimalus töötada on E.Somelaril olemas olnud ka varem, kuid see ei takistanud tal alkoholi tarvitamist ega kuriteo toimepanemist. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Elari Somelari ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud ega kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Tulenevalt vangistusseaduse §-st 6 lg 1 on vangistuse eesmärk kinnipeetava suunamine õiguskuulekale käitumisele ja õiguskorra kaitsmine. Seega on vangistus oma eesmärgi saavutanud ja süüdimõistetu ennetähtaegne vabastamine võimalik juhul, kui tema puhul on oht uute kuritegude toimepanemiseks väike. Elari Somelari puhul see aga nii ei ole ning temast lähtuvaid kuriteoriske tuleb pidada suureks. Kohtu arvates on ka vajalik, et karistuse edasise kandmise aja jooksul saaks Elari Somelar positiivseid nihkeid oma mõtlemises ja käitumises kinnistada. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 mõistab kohus süüdimõistetult menetluskuluna välja riigi õigusabi tasu 97,20 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.