lg 2,
lg 2 p 2 järgi; Janek Pillisner süüdistuses
lg 1,
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses ringkonnaprokurörid Marja-Liina Talimaa ja Toomas Liiva Süüdistajad Süüdistatav Süüdistatava määratud kaitsja Süüdistatav 7. detsember 2021 KIRKA PUISTAMAA isikukood: 37902180257; elukoht: xxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxx, viibib Tartu Vanglas, Eesti Vabariigi kodanik; haridus: 11 klassi; emakeel: eesti keel; viimane töökoht:xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx , operaator, kehtivaid väärteokaristusi: 1, kehtivaid kriminaalkaristusi: 3, sh viimati: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 21.02.2018 otsusega nr 1-18-710 karistatud
lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud, millest 6 kuud kandmisele koheselt, vangistus 3 aastat
lg-te 1-3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, katseaeg 4 aastat Tõkend: vahistamine alates 17.02.2021, kahtlustatavana kinni peetud 15.02.2021 vandeadvokaat Nikolai Kõiv JANEK PILLISNER isikukood: 38812126048, elukoht: xxxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxxx xxxx , viibib vahi all Tartu Vanglas, Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel, töötu kehtivaid väärteokaristusi: 1; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend: vahistamine alates 17.02.2021, kahtlustatavana kinni peetud 15.02.2021 Süüdistatava määratud kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Kirka Puistamaa
1 Süüdi tunnistada Kirka Puistamaa
lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista Kirka Puistamaale liitkaristuseks vangistus 3 aastat. Suurendada
lg 2 alusel Kirka Puistamaale mõistetud karistust 3 aastat vangistust Harju Maakohtu 21.02.2018 otsusega nr 1-18-710 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o vangistuse 3 aastat, võrra ja mõista Kirka Puistamaale lõplikuks liitkaristuseks vangistuse 6 aastat. Arvata
lg 1 alusel Kirka Puistamaa karistusaja kandmise alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o 15. veebruar 2021. Võtta
lg 1 p 1 kohaselt Kirka Puistamaalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Jätta Kirka Puistamaale kohaldatud tõkend vahistamine kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata ning tühistada tõkend kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Kirka Puistamaalt riigi tuludesse sundraha 1460 eurot, riigi õigusabi tasu kokku 1682,40 eurot ja ekspertiisikulu 270 eurot, kõik kokku 3412,40 eurot, mis tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, st iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 284,37 eurot, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (Maksu- ja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik viitenumber 99921700046894 ja selgitus “Kirka Puistamaa, otsus nr 1-21-3960, menetluskulu“). Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel narkootilise aine ekspertiisitasu summas 252 eurot riigi kanda. 2. Süüdi tunnistada Janek Pillisner
Süüdi tunnistada Janek Pillisner
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 3 aastat.
lg 1 alusel, suurendades üksikkaristusest suurimat, mõista Janek Pillisnerile liitkaristuseks vangistus 4 aastat.
lg-te 1 ja 2 alusel määrata, et Janek Pillisnerile mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 aasta vangistust. Koheselt ärakantava karistuse alguseks lugeda Janek Pillisneri kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o
lg 2 p-de 21 ja 8 alusel katseajaks järgnevad lisakohustused: - mitte omada ja tarvitada narkootilisi ning psühhotroopseid aineid; - osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Jätta Janek Pillisnerile kohaldatud tõkend vahistamine kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata ning tühistada tõkend kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Janek Pillisnerilt riigi tuludesse sundraha 1460 eurot, riigi õigusabi tasu kokku 1408,80 eurot ja ekspertiisikulu 546 eurot, kõik kokku 3414,80 eurot, mis tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, st iga kuu viimaseks kuupäevaks 284,57 eurot, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (Maksuja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik viitenumber 99921700046878 ja selgitus “Janek Pillisner, otsus nr 1-21-3960, menetluskulu“). Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3. Rahuldada vandeadvokaat Nikolai Kõivu taotlus osaliselt ja välja maksta kohtumenetluses Kirka Puistamaale osutatud õigusabi osutamise eest Advokaadibüroo Nikolai Kõiv OÜ-le 637,20 eurot (sh käibemaks). Rahuldada vandeadvokaat Raul Tosmanni taotlus osaliselt ja välja maksta kohtumenetluses Janek Pillisnerile osutatud õigusabi osutamise eest Advokaadibüroo Raul Tosmann OÜ-le 669,60 eurot (sh käibemaks). 4. Konfiskeerida
lg 4 ja
alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile kriminaalasjas läbi viidud narkootilise aine ekspertiisi (13.04.2021 akt 21E-AN0262) tegemisel alles jäänud aine – 1 valge zolpideemi sisaldanud tablett (pakend 11-1 LO Puistamaa). Hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel aktiga nr 21ATH09786
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes sellest, et tema olles karistatud Harju Maakohtu 21.02.2018 kohtuotsusega
lg 2 p 2 järgi, omandas eeluurimisel kindlaks tegemata ajal, kohas ja isikult narkootilisi aineid, mida andis ebaseaduslikult 16.01.2021 öösel täpselt tuvastamata ajal Viljandi linnas Vaksali tn 15-3 korteris edasi Janek Pillisnerile suures koguses, s.o vähemalt 2,5 grammi narkootilist ainet amfetamiin ja 20ml ehk 20 grammi narkootilist ainet GHB. Amfetamiin ja GHB kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) §31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainele käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud Õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule ja selliseks koguseks on 16 grammi GHB-d ja 1,3 grammi amfetamiini. -
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, mis seisnes selles, et tema: - juhtis 04.12.2020 kella 21:45 ajal Pärnu linnas Karjatu xxx juures mootorsõidukit Volvo V50 reg.nr XXX XXX , olles narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega ainetarvitamisest tingitud joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1918T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: alprasolaam); - juhtis taas 17.01.2021 kella 16:52 paiku Harju maakonnas Tallinnas Taludevahe XX juures mootorsõidukit Jeep Patnot reg.ni' XXX XXX , olles narkootilise, psühliotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1918T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: diasepaam, nordasepaam, oksasepaam, klonasepaami metaboliit). 4 Alprasolaam, diasepaam, nordasepaam, oksasepaam ja klonasepaam kuuluvad sotsiaalministri 18.mai
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selles, et tema omandas 16.01.2021 öösel täpselt tuvastamata ajal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx-x Kirka Puistamaalt ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt 2,5 grammi narkootilist ainet amfetamiin ja 20ml ehk 20 grammi narkootilist ainet GHB. -
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese surma põhjustamise ettevaatamatusest, mis seisnes selles, et tema, olles eelnevalt omandanud Kirka Puistamaalt narkootilisi aineid amfetamiin ja GHB, viibides 16.01.2021 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx-x asuvas korteris, pakkus kasutada nimetatud narkootikume korteris viibinud K.K, T.K ja E.S ule. Alkoholijoobes E.S, olles tarvitanud Janek Pillisneri poolt pakutud narkootikume, suri tekkinud narkootiliste ainete mürgituse tagajärjel kohapeal. Janek Pillisner, olles teadlik narkootilise aine tarvitamise võimalikest tagajärgedest, oleks pidanud kohusetundliku suhtumise korral ette nägema, et narkootilised ained võivad sattuda kõrvaliste isikute kasutusse ning ebaõige kasutuse tõttu võib tagajärjeks olla inimese surm. Janek Pillisneri käitumise tõttu sai võimalikuks E.Sul narkootilisi aineid manustada, millest tingituna sai E.S mürgistuse narkootiliste ainetega ning suri kohapeal. II Kokkulepete sisu 1. Prokuratuur ja süüdistatav Kirka Puistamaa on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 3 aastat.
lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 aasta 6 kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.
lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 21.02.2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra, so 3 aastat ning mõista karistuseks vangistus 6 aastat.
lg 1 alusel arvata karistusaja kandmise alguseks 15.02.2021, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg.
MS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi tasu 252 eurot (II kd tl 177-178). Kirka Puistamaa 04.12.2020 joobeseisundi tuvastamise tasu 35 eurot ja hinnang joobe kohta 52 eurot (III kd tl 10); Kirka Puistamaa 17.01.2021 vereproovi võtmine, säilitamine ja toimetamine ekspertiisiasutusse; uriiniproovi võtmine, säilitamine ja toimetamine ekspertiisiasutusse; arstlik läbivaatus narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamiseks koos protokolli vormistamisega kokku 96 eurot (III kd tl 30), joobeseisundi tuvastamise tasu 35 eurot ja hinnang joobe kohta 52 eurot (III kd tl 31), kokku 522 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Kirka Puistamaa kaitse teostamise eest vandeadvokaat Nikolai Kõivule 114 eurot (III kd tl 112-113, 119-120), 538,80 eurot (III kd tl 127-130) ja 150 eurot 5 (III kd, tl 143-145), kokku 802,80 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluse käigus tekkivad riigi õigusabi kulud. Kirka Puistamaa kaitse teostamise eest vandeadvokaat Raul Tosmannile 166,80 eurot (III kd tl 114-116, 121-122). Kirka Puistamaa kaitse teostamise eest vandeadvokaat Marina Valgele 75,60 eurot (III kd tl 117-118, 123). - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha esimese astme kuriteo eest summas 1460 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitab menetluskulud süüdimõistva kohtuotsuse puhul süüdimõistetu. Määrata, et narkootilise aine ekspertiisi tasu jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul. 2. Prokuratuur ja süüdistatav Janek Pillisner on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aastat.
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistuse 3 aastat vangistust.
lg 1 järgi mõista süüdistatavale liitkaristuseks 4 aastat vangistust.
lg 1 ja lg 2 alusel määrata, et mõistetavast karistusest kuulub Janek Pillisneri poolt kohesele ärakandmisele 1 aasta vangistust. Mõistetavast karistusest 3 aastat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav 5 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Janek Pillisner episoodidega seonduvad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel surnu kohtuarstliku ekspertiisi tasu 546 eurot (II kd tl 173). - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel J. Pillisneri kaitse teostamise eest vandeadvokaat R. Tosmannile 188,40 eurot (II kd tl 40-42, 46-47), 162 eurot (II kd tl 43-45, 48-49), 388,80 eurot (III kd tl 131-133), kokku 739,20 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluse käigus tekkivad riigi õigusabi kulud. - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha esimese astme kuriteo eest summas 1460 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitab menetluskulud süüdimõistva kohtuotsuse puhul süüdimõistetu. III Kohtu seisukoht 3. Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et neile on kokkulepe arusaadav, see vastab nende tahtele ning nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtuistungil samuti kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkuleppe 6 sõlmimine vastab nende tõelisele kokkuleppemenetluse sätteid. tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Kirka Puistamaa süüdi
lg 2 p 2 ja
lg 2 järgi ning Janek Pillisner süüdi
lg 1 ja
Samuti tuleb mõlemalt süüdimõistetult mõista välja menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkulepetele, millele lisanduvad süüdistatavate kaitsekulud kohtumenetluses (vt kohtuotsuse p 5). Kohus selgitab Kirka Puistamaale, et LS § 106 lg 6 kohaselt kui esmase juhiloa omajal on mootorsõiduki juhtimisõigus karistuseks ära võetud, tunnistatakse tema mootorsõiduki juhtimisõigus ja talle väljastatud esmane juhiluba kehtetuks. Kui isikule on antud mõne mootorsõiduki kategooria juhtimisõigus enne esmase juhiloa esmakordset väljastamist, siis nende mootorsõidukite kategooriate juhtimisõigust ei tunnistata kehtetuks. Mootorsõiduki juhtimisõigust ja uut esmast juhiluba võib ta taotleda pärast järelkoolituse läbimist ning liiklusteooria- ja sõidueksami edukat sooritamist. LS § 106 lg 1 p 4 alusel auto ja mootorratta juhtimisõigus antakse ning esmane juhiluba väljastatakse isikule, kellel ei ole karistatust
23. peatükis sätestatud liiklussüüteo eest. KONFISKEERIMINE ja ASITÕENDID 4.1 Toimikust nähtuvalt on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda 13.04.2021 ekspertiisiakti nr 21E-AN0262 tegemisel alles jäänud aine – 1 valge zolpideemi sisaldanud tablett (pakendist 11-1 LO Puistamaa) (II kd lk 175-176). Nimetatud ekspertiisist järele jäänud ained – sinakas vedelik ja 7 tabletitükid. 4.2 Samuti on kriminaalasja juures asitõenditeks Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (Tartu Riia 132) aktiga nr 21ATH09786 -
lg 4 ja
alusel konfiskeerida ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. Lisaks tuleb
MS § 126 lg 3 p 4 alusel Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (Tartu Riia 132) hoiul olevad kohtuotsuse p-s 4.2 kajastatud asitõendid (välja arvatud 1 valge tablett pakendist 11-1 LO Puistamaa, mis nähtuvalt eelnevast on jäetud EKEI-le). Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel 3 CD-plaati häirekeskuse kõnega, 1 DVD-plaat vormikaamera salvestisega ja DVD-plaat, millel xxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxxx, sündmuskoha videosalvestis kriminaalasja materjalide juurde. 7 TÄIENDAVAD MENETLUSKULUD KOHTUMENETLUSES 5. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava K. Puistamaa kaitsja vandeadvokaat N. Kõiv on esitanud kohtus taotlused riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse K. Puistamaa esindamise eest kohtumenetluses kokku summas 702 eurot (sh käibemaks) (IV kd, tl 68-69, 91-91p). Kohus vähendab tasutaotlust osaliselt, s.o 64,80 eurot võrra, seetõttu, et tasutaotluses on märgitud osalemine 12.11.2021 istungil, mis jäi ära. Muus osas on tasutaotlus põhjendatud. Seega tuleb vandeadvokaat N. Kõivule tasuda 637,20 eurot (sh käibemaks). Süüdistatava J. Pillisneri kaitsja vandeadvokaat R. Tosmann on esitanud kohtus taotlused riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse J. Pillisneri esindamise eest kohtumenetluses kokku summas 734,40 eurot (sh käibemaks) (IV kd, tl 70-71, 92-92p, 93-93p). Kohus vähendab tasutaotlust osaliselt, s.o 64,80 eurot võrra, seetõttu, et tasutaotluses on märgitud osalemine 12.11.2021 istungil, mis jäi ära. Muus osas on tasutaotlus põhjendatud. Seega tuleb vandeadvokaat R. Tosmannile tasuda 669,60 eurot (sh käibemaks). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 ja süüdistatavate nõusolekutele tuleb ka ülalnimetatud kohtumenetluses tekkinud menetluskulud välja mõista K. Puistamaalt, s.o summas 637,20 eurot, ja J. Pillisnerilt, s.o summas 669,60 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.