2-21-14862 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus Kaire Pullerits Kohtuasja number 18. november 2021, Jõhvi kohtumaja 2-21-14862 Koht
§ 100lg 4). Väljamõistetud elatised tuleb Yl kanda X arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS, iga kuu 05.kuupäevaks selgitusega „A ja B elatis“. 1
(4)2-21-14862
- Kohtuotsus asendab Viru Maakohtu 01.10.2021 määrusega tsiviilasjas nr 2-2114862 kohaldatud hagi tagamise abinõud. Käesoleva kohtuotsuse alusel Ylt sissenõutavast elatisest tuleb maha arvestada Ale ja Ble Sotsiaalkindlustusameti otsuse alusel makstud elatisabi. Makstud elatisabi osas läheb nõue Yi vastu üle Eesti Vabariigile. Menetluskulud jätta Yi kanda. Välja mõista Ylt A ja B kasuks menetluskulu 240 eurot (sh käibemaks). Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Viru Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused A ja B (edaspidi nimetatud hagejad) esitasid Viru Maakohtule 21.09.2021 hagiavalduse Y (edaspidi nimetatud kostja) vastu elatise nõudes. Koos hagiavaldusega esitasid hagejad hagi tagamise taotluse. 22.09.2021 jättis kohus hagi- ja hagi tagamise avalduse käiguta ja andis hagejatele tähtaja, so 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest hagis ja hagi tagamise taotluses osutatud puuduste kõrvaldamiseks. Hagejatel tuli hagiavalduses märkida hagejate vajadused ja nende vajaduste katmise kulud ühes kuus, kirjeldada hagejate seadusliku esindaja varalist seisundit ja esitada 2
(4)2-21-14862 eeltoodut kinnitavad tõendid, esitada hagejate seadusliku esindaja filtreerimata pangakontode väljavõtted ning palgatõend, esitada 21.04.2020 notariaalne elatise maksmise kokkulepe. Ühtlasi palus kohus hagejatel teatada, kas notariaalse kokkuleppe alusel on algatatud täitemenetlus ja kui, siis tuli hagejatel esitada elatise laekumist tõendavad dokumendid. Arvestades, et notariaalses elatise maksmise kokkuleppes ja hagis nõutu vahe on üksnes 50 (2 x 25 eur) eurot, siis tuli hagejatel selgitada, millised on elatise suurust muutvad/mõjutavad asjaolud hagi esitamisel ning mil põhjustel peavad hagejad elatise suurust ühele lapsele 200 eurot kuus mõistlikuks, erinevalt notariaalses kokkuleppes kokkulepitust 175 eurot ühele lapsele. Hagejate seaduslik esindaja kohustus põhistama hagi tagamise rakendamise vajadust, so et hagi tagamiseta ei ole võimalik kindlustada lastele menetluse kestel piisavat ülalpidamist. Esitada tuli andmed hagejate ja hagejate seadusliku esindaja varalise seisundi, vajaduste kohta (sh tõendid). 30.09.2021 esitasid hagejad hagiavalduse täienduse koos tõenditega. Hagejad kõrvaldasid hagis ja hagi tagamise taotluses esinenud puudused. Hagejad palusid kostjalt alates 21.09.2021 (hagiavalduse esitamisest) välja mõista igakuise elatise kokku summas 400 eurot (kummalegi lapsele 200 eurot kuus) kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Elatis tuleb tasuda kalendrikuu eest ette hiljemalt iga kuu
- kuupäevaks X arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS, selgitusega „A ja B elatis“. Menetluskulud palusid hagejad jätta kostja kanda. 01.10.2021 rahuldas kohus hagejate hagi tagamise taotluse ja kohustas kostjat tasuma hagi tagamise korras alates 21.09.2021 hagejatele elatist kokku summas 200 eurot kuus (kummalegi lapsele 100 eurot kuus) kuni tsiviilasjas nr 2-21-14862 tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Elatis tuli tasuda X arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX hiljemalt iga kuu esimeseks kuupäevaks, märkides selgituseks: „Elatis A ja Ble“. 01.10.2021 võttis kohus hagiavalduse menetlusse. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise ja hagi tagamise kohtumäärused kätte isiklikult 06.10.
- Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks, so 26.10.2021 vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Perekonnaseaduse (
) 96 lg 1 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased.
§ 97p 1 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps.
Seega on kostja, kui lapse vanem, kohustatud hagejat ülal pidama.
§ 100
lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.
§ 101
lg 1 ja 2 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kohus võib elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Hagiavalduse asjaolude kohaselt sündisid X ja Yi kooselust xx.xx.xxxx tütar A ning xx.xx.xxxx poeg B. Kostja ülalpidamiskohustust hagejate ees ei täida ja hagejad on X ülalpidamisel. 3
(4)2-21-14862 Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt alates 21.09.2021 (hagiavalduse esitamisest) hagejate kasuks välja igakuise elatise kokku summas 400 eurot (kummalegi lapsele 200 eurot kuus) kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Hagejate taotlusest tulenevalt määrab kohus, et väljamõistetud elatised kummalegi lapsele tuleb kostjal tasuda iga kalendrikuu eest ette (
§ 100lg 4), 05. kuupäevaks X arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS selgitusega „A ja B elatis“ (Ts
MS § 445 lg 1). Viru Maakohtu 01.10.2021 määrusega rahuldati hagejate hagi tagamise taotlus ja kohustati kostjat alates 21.09.2021 (hagiavalduse esitamisest) tasuma hagejatele elatist kokku summas 200 eurot kuus (kummalegi lapsele 100 eurot kuus) kuni tsiviilasjas nr 2-21-14862 tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Kostja kohustus eelmärgitud elatise tasuma X arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX hiljemalt iga kuu esimeseks kuupäevaks, märkides selgituseks: „Elatis A ja Ble“. Kohus märgib, et käesolev tagaseljaotsus asendab Viru Maakohtu 01.10.2021 määrusega tsiviilasjas nr 2-21-14862 kohaldatud hagi tagamise abinõud. Tagaseljaotsuse alusel kostjalt sissenõutavast elatisest tuleb maha arvestada hagejatele Sotsiaalkindlustusameti otsuse alusel makstud elatisabi. Makstud elatisabi osas läheb nõue kostja vastu üle Eesti Vabariigile. Tsiviilasja hind Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind ja TsMS § 129 lg 2 sätestatust, mille kohaselt on seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Tulenevalt eeltoodust on tsiviilasja hinnaks 3600 eurot (9*400=3600). Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Hagejad palusid kostjalt välja mõista menetluskulud summas 240 eurot käibemaksuga (hagiavalduse koostamine 2 h x 120 eurot). Kohus on seisukohal, et hagejate menetluskulu on põhjendatud ja vajalik. Kuivõrd kohus rahuldab hagi, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Kohus mõistab hagejate kasuks kostjalt välja menetluskulu summas 240 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik 4
(4)