← Eesti

2-21-9248/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Triin Harak Otsuse tegemise aeg ja koht 18.08.2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-9248 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagiavaldus Kristiina Kängsepp vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 4827,94 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479 esindajad Hageja esindaja: A. Ž. Kostja: Kristiina Kängsepp, isikukood xxx Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

  1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  2. Mõista Kristiina Kängsepalt välja OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus kokku 4683,31 eurot, millest põhivõlgnevus 1807,98 eurot, intress 1276,06 eurot, lepingutasud 1043,88 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja kuni 09.06.2021 sissenõutavaks muutunud viivis 505,39 eurot.
  3. Mõista Kristiina Kängsepalt välja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt 1807,98 eurot alates 10.06.2021 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude 1807,98 euro ulatuses.
  4. Menetluskulud jätta Kristiina Kängsepa kanda.
  5. Mõista Kristiina Kängsepalt välja OÜ Aktiva Finants kasuks hageja menetluskulud kokku summas 1000 eurot, sh riigilõiv 400 eurot ja õigusabikulud 600 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EExxx viitenumbriga xxx. Kristiina Kängsepp peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt 1000 eurot tasuma viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
  7. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  8. OÜ Aktiva Finants nõuab 09.06.2021 esitatud hagis Kristiina Kängsepa vastu 1807,98 euro põhivõlgnevuse, 1276,06 euro intressi, 1043,88 euro lepingutasude, 50 euro sissenõudmiskulu, 505,39 euro sissenõutavaks muutunud viivise ning jooksva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb kostja ja BB Finance OÜ vahel sõlmitud laenulepingutest: 25.12.2018 leping nr xxx, 28.12.2018 refinantseerimisleping nr xxx, 31.12.2018 refinantseerimisleping nr xxx, 15.01.2019 refinantseerimisleping nr xxx, 18.02.2019 refinantseerimisleping nr xxx, 29.04.2019 refinantseerimisleping nr xxx, 21.05.2019 refinantseerimisleping nr xxx, 03.06.2019 refinantseerimisleping nr xxx, 24.07.2019 refinantseerimisleping nr xxx, 17.09.2019 refinantseerimisleping nr xxx. 2

(3)Kostja ei ole täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi ning pole tasunud osamakseid. BB Finance OÜ ütles lepingud üles 01.03.
  1. Lepingutest tulenevad nõuded kostja vastu on loovutatud hagejale 19.03.
  2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 17.06.2021 määrusega, andes kostjale tähtaja 15 päeva hagimaterjalidele vastuse andmiseks ning edastas hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kostjale avaliku e-toimiku vahendusel ja e-posti aadressile xxx (17.06.2021). Kostja sai menetlusse võtmise määruse kätte e-toimiku vahendusel 30.06.2021, kuid kostja ei kinnitanud hagimaterjalide kättesaamist. Kohus edastas täiendavalt kostjale hagimaterjalid, mis loeti kostjale kättetoimetatuks 31.07.
  3. Kohus arvestas hagiavaldusele vastamise tähtpäeva hagimaterjalide kättetoimetamisest, seega oli hagiavaldusele vastamise tähtpäev 16.08.
  4. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.
  5. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
  6. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 400 euro ja õigusabikulude 600 euro väljamõistmiseks. Kokku on hageja menetluskulud 1000 eurot. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades käesoleva asja keerukust ja hagihinnaga 4827,94 eurot, loeb kohus hageja õigusabikulud 600 eurot põhjendatuks ning loeb hageja menetluskuludeks kokku 1000 eurot. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tuginedes TsMS § 177 lg 4 rahuldab kohus hageja taotluse märkida menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.