Obsah (10)

§ 163§ 158§ 162§ 65§ 193§ 165§ 171§ 172§ 173§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2021. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-16433 Tsiviilasi A L pankrotimenetlus Menetlusosalised

§ 163lg 7 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.

1. Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord 2 Käesoleva määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Asjaolud 21.12.2020.a. Pärnu Maakohtu kohtumäärusega kuulutati välja A L pankrot. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 07.01.2021 a. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 05.05.
2. 16.06.2021.a esitas pankrotihaldur kohtule jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 01.07.2021 a. määrusega. Kohtumäärus jõustus 17.07.2021.a 27.10.2021 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. 01.11.2021 andis kohus tähtaja raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti 2000 euro maksmiseks. Tähtajaks deposiiti raha ei laekunud. Kohtumääruse põhjendus
3. Kohus, olles läbi vaadanud pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuande, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada ning pankrotimenetlus lõpetada raugemisega.
4. Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 2 järgi pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

§ 158

lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Lõike 3 alusel peab pankrotihaldur esitama kohtule aruande, milles on märgitud

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmed.

§ 158

lg 4 alusel lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

1. Pankrotiseaduse § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kohus tegi 01.11.
2. a määrusega võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks 2000 eurot. Määratud tähtaja jooksul nimetatud summat tasutud ei ole. Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri taotlus A L pankrotimenetluse lõpetamiseks

§ 158lg 4 alusel raugemise tõttu on põhjendatud.

Võlgnik on vanaduspensionär ning saadava pensioni suurus ei võimalda kinnipidamisi. Võlgnikul puudub realiseeritav vara. 4. Halduri tasu 4.1.

§ 65

lg 1 1¹ järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ning halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 193

lg 5 kohaselt enne 01.02.2021 menetlusse võetud pankrotiavalduse korral kohaldatakse halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.

1. 4.
2. Aruande kohaselt on halduril kulunud menetlustoimingute teostamiseks aega kokku 6 tundi. Arvestades halduri tasuks 90€ tunnis on halduril õigus tasule summas xxx€, millele lisandub käibemaks summas x€, kokku xxx€. Haldur taotleb tasu maksmist büroole, mille kaudu ta tegutseb. Halduri tasu sisaldab ka büroo ja muid pankrotimenetlusega seotud kulusid. 3 4.
3. Kohus leiab, et halduri tehtud töö aruandes ja tasu taotluses näidatud ajakulu erinevate ülesannete lõikes on mõistlik ja põhjendatud, see vastab asja keerukusele, kohtule esitatud ajutise halduri aruande sisule ja mahule. Halduri taotletud tunnitasu 90 eurot on kooskõlas ajutise halduri kvalifikatsiooniga ja erinevaid kutseoskusi nõudvate ülesannete keskmisena põhjendatud ning vastab seaduses etteantud tunnihinna piirmäärale. Võlgnik tasu suurusele vastuväiteid ei ole esitanud. Halduri taotlus anda A. L menetlusabi pankrotihalduri kulude katmiseks tuleb rahuldada. 4.
4. Kohus määrab pankrotihalduri tasu hüvitamisele riigi vahenditest

(kuni 31.01.20201 kehtinud redaktsioon) § 65 lõikes 11 sätestatud ulatuses, s.o summas 397 eurot, mida ei mõisteta võlgnikult riigi tuludesse välja. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb riigi vahenditest tasuda pankrotihalduri Kristo Tederi halduritasuks 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot, kokku 476,40€. Tasu tuleb maksta Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (registrikood 111455318) arveldusarvele EE832200221039155226, s.o büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 4.5. Pankrotihalduri tasu ülejäänud osas xxx eurot, millele lisandub käibemaks x, kokku xxx eurot, mõista välja võlgnikult büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 5. Halduri vabastamine

§ 165

lg 3 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et eeltoodud alusel tuleb pankrotihaldur Kristo Teder vabastada A Li pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. 6. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine 6.1.

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 1¹ sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Ka haldur on kinnitanud, et A Lu puhul pole teada

§ 171

lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. 6.2.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

§ 172

lg 6 sätestab, et kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Haldur on teinud kohtule ettepaneku jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtule ei ole teada ühtegi isikut, kes on valmis täitma A L usaldusisiku kohustusi ning usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa ka põhjendamatuid kulutusi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus A Lu kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ning kohustab A Lut ennast täitma kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku kohustusi. 4 6.3. Kohus selgitab A Lule, et vastavalt

§ 172

lg 2 peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Kohus on jaotusettepaneku kinnitanud 01.07.

1. 6.
2. Kohus saadab A Lule koos käesoleva kohtumäärusega võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse aruande vormi, mis tuleb A Lul esitada täidetuna igal järgneval viiel aastal Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja e-posti aadressile pmkhaapsalu.menetlus@kohus.ee või postiaadressile Sadama 21, 90502 Haapsalu. Esimene aruanne esitada kohtule hiljemalt
3. detsembriks
4. a. 6.
5. Kohus selgitab, et

§ 173

lg 1-3 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on kohustatud töö- või teenistussuhetest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulu igakuiselt usaldusisikule üle andma.

§ 173

lg 4-5 järgi peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. TMS § 132 lg 1 alusel ei saa sissenõuet pöörata sissetulekule, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust.

§ 173

lg 6 järgi on võlgnik kohustatud pärimise teel saadu väärtusest poole usaldusisikule üle andma. 6.6.

§ 175

lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 5