2-21-15771/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-15771 Tsiviilasi / hagi ese K K hagiavaldus J Z vastu kahjuhüvitise tasumise nõudes Hagihind 5008,65 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K K (isikukood xxx, aadress xxx) Lepinguline esindaja Erika Scholler Kostja J Z (isikukood xxx, aadress xxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista J Zlt (Z, isikukood xxx) K K (isikukood xxx) kasuks 4648,96 (neli tuhat kuussada nelikümmend kaheksa koma üheksakümmend kuus) eurot.
5. Välja mõista J Zlt (Z, isikukood xxx) K K (isikukood xxx) kasuks viivis põhinõude 4496,18 (neli tuhat nelisada üheksakümmend kuus koma kaheksateist) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 08.10.2021.a (kaheksandast oktoobrist kahe tuhande kahekümnenda esimesel aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 4343,40 (neli tuhat kolmsada nelikümmend kolm koma nelikümmend) eurot.
6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta menetluskulud J Z (isikukood xxx) kanda.
8. Välja mõista J Zlt (Z, isikukood xxx) K K (isikukood xxx) kasuks menetluskulud riigilõiv 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot.
9. Välja mõista J Zlt (Z, isikukood xxx) K K (isikukood xxx) kasuks viivis menetluskulude riigilõiv 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot.
10. Määrata K K (isikukood xxx) lepingulise esindaja kulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.
11. K K (isikukood xxx) on kohustatud maakohtus kantud menetluskulude nimekirja esitama kohtule 10 (kümne) päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättesaamisest.
12. J Z (isikukood xxx) on kohustatud esitama K K (isikukood xxx) menetluskulude kohta kohtule seisukoha 7 (seitsme) päeva jooksul alates menetluskulude nimekirja kättetoimetamisest. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja on võimalik esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) K K nõue J Z vastu koosneb põhivõlgnevusest 4496,18 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 152,78 eurot. K K nõuab J Zlt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 08.10.2021 põhinõude 4496,18 eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 lauses 2 ettenähtud ulatuses viivise tasumist. Nõuete aluseks on K K ja J Z vahel 13.11.2017 sõlmitud eluruumi tähtajaline üürileping. J Z ei täitnud lepingust tulenevaid raha tasumise kohustusi nõuetekohaselt, samuti jättis korteri puudused kõrvaldamata. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. 2