2-21-118062/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-118062 Tsiviilasi Newrise Grupp OÜ hagi Osaühing BJ TOOTMISE vastu võla 4422 euro ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Newrise Grupp OÜ (registrikood 14681179, asukoht aadress Veskitaguse tee 24, Limu küla, Rae vald, Harjumaa 75314), lepinguline esindaja Marge Rebane, e-post xxx Kostja Osaühing BJ TOOTMISE (registrikood 10871546 aadress Toominga, Lilli küla, Anija vald, 74414 Harju maakond), seaduslik esindaja Bruno Engel, e-post xxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Newrise Grupp OÜ ja Osaühing BJ TOOTMISE vahel tsiviilasjas nr 2-21118062 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Pooled lõpetavad vaidluse tsiviilasjas nr 2-21-118062 kompromissiga. 1.
3. Kostja Osaühing BJ TOOTMISE tasub hagejale Newrise Grupp OÜ kompromisssummana 5014,84 eurot (sealhulgas 4422 eurot põhivõlgnevus, 67,84 eurot viivis, ½ hageja tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot ja hageja menetluskulud 300 eurot). Kompromiss-summa 5014,84 eurot tasub kostja hagejale igakuiste osamaksetena 8 kuu jooksul alates detsembrist 2021 alljärgnevalt: 01.12.2021 626,85 eurot 01.01.2022 626,85 eurot 01.02.2022 626,85 eurot 01.02.2022 626,85 eurot 01.03.2022 626,85 eurot 01.04.2022 626,85 eurot 01.05.2022 626,85 eurot 01.06.2022 626,89 eurot 1.
4. Punktis 1.2 märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-118062 Newrise Grupp OÜ hagis Osaühing BJ TOOTMISE vastu võla 4422 euro ja viivise nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Newrise Grupp OÜ hagi Osaühing BJ TOOTMISE vastu võla 4422 euro ja viivise nõudes. Kohus tegi 16.11.2021 pooltele ettepaneku sõlmida kompromiss järgmistel tingimustel:
6. Pooled lõpetavad vaidluse tsiviilasjas nr 2-21-118062 kompromissiga.
7. Kostja tasub hagejale kompromiss-summana 5014,84 eurot (sealhulgas 4422 eurot põhivõlgnevus, 67,84 eurot viivis, ½ hageja tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot ja hageja menetluskulud 300 eurot). Kompromiss-summa 5014,84 eurot tasub kostja hagejale igakuiste osamaksetena 8 kuu jooksul alates detsembrist 2021 alljärgnevalt: 01.12.2021 626,85 eurot 01.01.2022 626,85 eurot 01.02.2022 626,85 eurot 01.02.2022 626,85 eurot 01.03.2022 626,85 eurot 01.04.2022 626,85 eurot 01.05.2022 626,85 eurot 01.06.2022 626,89 eurot
8. Punktis 2 märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitasid, et on nõus kohtu poolt ettepanekus märgitud tingimustel kompromissi sõlmimisega 26.11.
9. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 2 TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hagejal on õigus taotleda tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand Kohtunik 3