← Eesti

1-21-3375/22

Obsah (6)§ 217§ 126§ 180§ 318§ 245§ 313

1-21-3375 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 15. novembril 2021.a Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-21-3375 (20221000037) Kohtukoo

§ 217lg 1 alusel kahtlustatavana kinni peeteud 13.08.2020.a.

kuni 14.08.2020.a, tõkendit kohaldatud ei ole; Kaitsja Vandeadvokaat Gregori Palm RESOLUTSIOON Juhindudes

§-dest § 126 lg 3 p.p 1, 2; 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de § 44 lg 2; § 73 lg 1 ja lg 3; § 68 lg 1; § 78 p 1; § 831; § 84 kohus otsustas:

  1. Süüdi tunnistada Catalina Porro KarS § 2981 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära, arvestades KarS § 44 lg 2 alusel päevamäära suuruseks 10.- (kümme) eurot s.t karistada teda rahalise karistusega summas 2500.- (kaks tuhat viissada) eurot.
  2. KarS § 68 lg 1 alusel ümber arvutada Catalina Porro poolt eelvangistuses viibitud aeg 13.08.2020.a kuni 14.08.2020.a, s.o. 2 (kaks) päeva vangistust rahaliseks karistuseks, lugeda Catalina Porrol rahalisest karistusest kantuks 6 (kuus) päevamäära, seega ärakandmisele kuuluvaks lõplikuks karistuseks mõista Catalina Porrole rahaline karistus 244 (kakssada nelikümmend neli) päevamäära, s.o. summas 2440.- (kaks tuhat nelisada nelikümmend) eurot.
  3. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Catalina Porrole mõistetud rahaline karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Catalina Porro ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
  4. Juhindudes KarS § 78 p 1 arvestada Catalina Porrole määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o alates 15.11.2021.a.
  5. Juhindudes KarS § -dest 84 ja § 831 Catalina Porrolt välja mõista 20 000.(kakskümmend tuhat) eurot riigi tuludesse.
  6. Käesoleva kriminaalasja materjalide juures olevad digitaalsed andmekandjad DVD-R ja CD-R plaadid: Swedbank AS edastatud DVDR plaat pangakontode väljavõtetega, Swedbank AS DVD plaat Swedbank AS pangakonto väljavõte, CD-R plaat, millel on Transferwise 04.08.2020.a vastuse tõlkega inglise keelest seotud materjalid, CD-R plaat, millel on D OÜ ja J OÜ vastused, 29.06.2020.a asitõendi vaatlusprotokolli lisaks olev DVD-R plaat, millel on AS-de Swedbank ja LHV Pank vastused (köide I, tl 77, 154, 180, 186, 190), CD-R plaat, millele on salvestatud AS SEB Pank 10.08.2020.a vastus, DVD-R plaat, millele on salvestatud AS LHV Pank, Swedbank AS, Transferwise Ltd vastus, J-H J M konto vaatlusprotokolli lisad, M K e-posti konto kirjad ja PPA nõudekirjad, DVD-R plaat, millele on salvestatud Swedbanki vastuskirjad, CD-R plaat, millele on salvestatud pankade 30.09.2020.a ning 06.10.2020.a nõudekirjade vastused, 14.10.2020.a vaatlusprotokolli lisad CD-R plaadil, 11.12.2020.a vaatlusprotokolli lisad CD-R plaadil (köide II, tl 156, 159, 162, 174, 203, 226), 07.10.2020.a sideettevõtjalt saadud andmete vaatlusprotokolli lisad CD-R plaadil,
  7. 23.09.2020.a jälitustoimingu protokolli lisad DVD plaadil, 24.11.2020.a jälitustoimingu protokolli lisad DVD plaadil ja 25.11.2020.a jälitustoimingu protokolli lisad CD-R plaadil (köide III, tl 44, 48, 128, 134) kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  8. Juhindudes

§ 126

lg 3 p 1 IT-seadmete ja arvutisüsteemide koopiafailid, mis asuvad Keskkriminaalpolitsei korruptsioonikuritegude büroo andmehoidlas ja nimelt: mobiiltelefoni Huawei Honor 8A (xxx) üks koopiafail: xxx-Huawei_Honor_xxx, kogumahuga 308 MB, Apple MacBook Air (xxx) üks koopiafail: xxx.dmg, kogumahuga 113 GB. SHAl: xxx, Facebook (xxx@mail.ee), alla laetud üks fail: xxx-Facebook.ufdr, kogumahuga 4,44 MB, Facebook Messenger (xxx@mail.ee), alla laetud 2 faili: J-H J_Facebook Messenger_xxx.ufdr ja J-H J_Facebook Messenger_xxx.ufdr, kogumahuga 2,70 GB ja 1,81GB, Dahua Technology xxx üks koopiafail: xxx, kogumahuga 931GB. MD5: xxx, Samsung SMA415F koopiafailid: Chrome xxx.xry, kogumahuga 9,4MB; M.K_xxx_Samsung_Messenger VestlusP K_.xry, kogumahuga 23,6MB; M.K_xxx_Samsung_Messenger.xry, kogumahuga 80,5MB; xxx--Android xxx.xry, kogumahuga 405MB; M.K_xxx_Smasung_xxx.xry 40,2KB; xxxAndroid xxx.xry, kogumahuga 1,05MB ja M.K_xxx_Samsung.ufdr, kogumahuga 1,84GB, Samsung SM-A415F koopiafailid: H J- xxx.wmv, kogumahuga 114MB; T T-xxx.wmv, kogumahuga 26,3MB, alla laetud pilveandmed: Fail( id ): xxx, kogumahuga 4,17GB. Kontrollsumma xxx: xxx, alla laetud pilveandmed: Fail(id): xxx, kogumahuga 5.08GB. Kontrollsumma xxx: xxx, alla laetud pilveandmed: Fail(

  1. id)xxx, kogumahuga 17,0GB. Kontrollsumma xxx: xxx, alla laetud pilveandmed: 2 Fail(
  2. id)xxx, kogumahuga 4,41GB. Kontrollsumma XXX: xxx, alla laetud pilveandmed xxx, Fail(id): All mail xxx and xxx, kogumahuga 13,1GB; takeout-xxx, kogumahuga 2,43GB, alla laetud pilveandmed xxx Fail(id): 0ne0rive_xxx (l).zip, kogumahuga 671KB; OneDrive_xxx.zip (35,7MB); OneDrive_l_xxx_xxx.zip, kogumahuga 734MB; OneDrive_xxx_xxx.zip, kogumahuga 8,97MB, mobiiltelefon Huawei MRD-LX1koopiafail: xxxHuawei_Y(MRD-LXl).ufdr kogumahuga 5,96 GB ja koopiafail: C.P-xxxHuawei_Y{MRD-LXl).xry kogumahuga 839 MB, mobiiltelefon Huawei P Smart (FIG-LX1) üks koopiafail: C.P-xxx-Huawei_P_Smart(FIGLXl).ufdr kogumahuga 4,88 GB, sülearvuti Dell Inspiron 11-3148 koopiafailid: xxx kuni xxx, kogumahuga 314 GB. Kontrollsumma XXX: xxx ja Facebook Messenger (Catalina Porro) alla laetud fail: Catalina Porro_Facebook Messenger_xxx.ufdr, kogumahuga 5,11GB kohtuotsuse jõustumisel säilitada Keskkriminaalpolitseis seaduses ettenähtud kriminaaltoimiku arhiveerimistähtaja vältel. 8.

§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Catalina Porrolt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot 9.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et sundraha tuleb Catalina Porrol tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal ja ulatuses. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Catalina Porrole kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kohtuotsuse jõustumisel posti teel aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Catalina Porro on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse kavatsetult väidetava mõjuvõimuga kasutamise kokkuleppe sõlmimises M Kiga seega mõjuvõimuga kauplemises ehk KarS § 2981 lg-s 1 sätestatud kuriteos, mis seisneb kokkuvõtvalt järgnevas: 3 Kokkuleppe kohaselt andis M K ja Catalina Porro võttis vastu rahalise tasu väidetud mõjuvõimu kasutamislubaduse eest läbi xxx abilinnapea A R xxx Linnavalitsuse ametniku üle, mille eesmärk oli saavutada M Kiga seotud äriühingute kinnisvaraarendusele finantsiliselt soodne ja avaliku huvi seisukohast nii ebavõrdne kui ka põhjendamatu ehitusõiguslik otsus. Antud eesmärk õnnestumiseks leppisid Catalina Porro ja M K täiendavalt kokku ka xxx M Ki rahalistest vahenditest annetuse tegemise summas 50 000 eurot, so mõjuvõimuga kauplemise tulemusena ka kolmandale isikule vara üleandmises. M K on olnud seotud järgnevate Eestis registreeritud äriühingutega: juhatuse liige ajavahemikul alates 29.11.2016.a kuni 06.10.2020.a OÜ-s H (registrikood xxx, põhitegevusalaks oli kinnisvaraarendus xxx piirkonnas), mille osanikud on alates 29.11.2016.a H D OÜ (registrikood xxx) ja OÜ A P (registrikood xxx, juriidiline aadress ajavahemikul alates 11.08.1999.a kuni 18.05.2020.a xxx maakond, xxx – ettevõtte oli selle kinnisvara omanik ning tegeles selle arendamisega); juhatuse liige ajavahemikul alates 23.11.2016.a kuni 01.10.2020.a OÜ-s H D OÜ; juhatuse liige alates 03.03.2015.a OÜ-s D (registrikood xxx). Lisaks oli M K ajavahemikul alates 31.07.2018.a kuni 21.04.2020.a tegevdirektor Soomes registreeritud äriühingus OY A (Soome registrinumber xxx), milles tal oli ka esindamisõigus ajavahemikul alates 15.07.2015.a kuni 21.04.2020.a. Seega oli M Kil, olles olnud juhatuse liige nii OÜ-des H ja H D, majanduslik huvi seoses OÜ A P omandis oleva H kinnisvara asukohaga xxx või ka xxx maakond arendamisega. Kõnealuste kinnistute arendamise eelduseks on kinnistutega seotud sadeveekollektori rajamine, mille rajamise osas tekkisid M. Kiga seotud juriidilistel isikutel erimeeldused T L ametnikega. Catalina Porro kuulub alates aastast 2008 xxx, on olnud erakonna lihtliige ning alates 2020.a suvest erakonna T piirkonnas tegutseva organisatsiooni R president. Ühtlasi kuulus C. Porro süüdistuses kirjeldatud kuritegude toimepanemise eel ja ajal T abilinnapea, xxx liikme A R tutvusringkonda. Seoses eelnimetatud sadeveekollektori rajamisega saatis M K 02.12.2019.a kell 12.11 enda epostilt xxx Catalina Porro e-postile xxx e-kirja pealkirjaga „hipoka problemos’’, mille manuses oli dokument pealkirjaga „Probleemid mis välja toodud Hl.pdf ’’. Manuses olnud dokument oli AS T V vastus A V T K 10.10.2018.a pöördumisele nr xxx, millel seisis AS T V seisukoht xxx kollektori valgala lahkvoolseks viimise skeemi korrektuuri kohta (K-P AS-i töö nr xxx). AS T V oli vastuses seisukohal, et xxx kollektori valgala lahkvoolseks viimise skeemi põhimõttelise muudatusega kaasnevad riskid ja küsimused, millele K-P AS-i töö ei anna vastuseid, mistõttu vajaks skeemlahendus täpsustamist. Sealjuures juhtis AS T V antud vastusel tähelepanu 17-le erinevale puudusele ning palus edastada tähelepanekud xxx. T K- ja K pole nõustunud T V viidatud puuduste tõttu projektitöö kinnitama. Erimeelsused eeltoodud kinnistul asuva sademevee ärajuhtimissüsteemi võimalike lahenduste üle on nii K-P AS projektitöö kinnitamata jätmise kui ka ehitusloa puudumise tõttu takistanud kinnisvaraarendusega edasiminekut. M K edastas dokumendi „Probleemid mis välja toodud Hl.pdf’’ Catalina Porrole eesmärgiga saada temalt kui MTÜ xxx liikmelt vastutasuna M. Kilt saadava vara ning MTÜ-le xxx antava vara eest abi AS T V poolt tõstatatud probleemide lahendamiseks. Kokkuleppe eesmärgiks oli ületada eelkirjeldatud probleem, et M K ja temaga seotud kinnisvaraarendajad saaksid jätkata eeltoodud kinnistu arendamisega. 4 Tallinna Linnavolikogu määruse nr 21 ,,Tallinna linna ehitusmäärus’’ (edaspidi määrus) § 31 lg 1 kohaselt on projekteerimistingimused Tallinna Keskkonna- ja Kommunaalameti kinnitatud ehitusloakohustusliku hoone või olulise avaliku huviga rajatise ehitusprojekti koostamiseks konkreetsele ehitisele kohaldatavad arhitektuurilised ja ehituslikud tingimused. Lõike 21 järgi, kui projekteerimistingimusi taotletakse avalikuks kasutamiseks ette nähtud tee, parkla ja tehnoehitise rajamiseks, väljastab need Tallinna Kommunaalamet koostöös Tallinna Linnaplaneerimise Ameti, Tallinna Transpordiameti ja Tallinna Keskkonnaametiga. Tallinna Kommunaalamet järgib projekteerimistingimuste väljastamisel kõiki käesolevas paragrahvis ja §-s 32 projekteerimistingimuste andmise menetlusele ette nähtud nõudeid. Lõike 5 alusel Tallinna Keskkonna- ja Kommunaalamet, võttes arvesse käesoleva paragrahvi lõike 4 kohaselt esitatud arvamusi ja planeeringutes või muul viisil maakasutust korraldavates dokumentides sisalduvaid ehitustingimusi, koostab ja väljastab projekteerimistingimused /…/. Sama sätte lg- st 6 juhindudes määrab Tallinna Keskkonna- ja Kommunaalamet projekteerimistingimustes asutused ja isikud, kellega tuleb eskiis või ehitusprojekt õigusaktidest tulenevalt kooskõlastada või kellele arvamuse avaldamiseks esitada. Kui Tallinna Keskkonna- ja Kommunaalamet ja tema nimel projektiga tegelevad ametnikud oleksid projekteerimistingimuste väljastamisel jätnud küsimata või arvesse võtmata Tallinna Vee viidatud puudused ja seisukohad, oleksid nad korruptsioonivastase seaduse § 5 lg 1 tähenduses M Kiga seotud H kinnisvaraarendajate kasuks rikkunud Tallinna linna ehitusmäärusest tulenevaid kohustusi. Tallinna linna poolt koostatud projekteerimistingimused on ehitusloa saamise eelduseks. Kui Tallinna Keskkonna- ja Kommunaalamet oleks eeltoodud määruse norme rikkunud Tallinna H kinnisvaraarendajate kasuks, oleksid viimased saanud järgnevad avaliku huvi seisukohast ebavõrdse ja põhjendamatu eelise: - xxx valgala sajuvee kollektorile rahaliselt mitme kordselt soodsama ehituslahenduse kui nõuaks projekteerimistingimused, mille kujundas ja esitas Tallinna Keskkonna- ja Kommunaalamet H kinnisvaraarendajatele Tallinna Vee poolt juhitud puuduste ja märkuste põhjal – see on käsitletav avaliku seisukohast ebavõrdse eelisena; - lihtsama sademevee ärajuhtimise lahenduse, mis ei oleks piisav Tallinna Vee poolt välja toodud keskkonnaohtude ennetamiseks - K-P AS Pitöö ei arvestaks H kinnisvaraarenduse naaberkinnistute huvide ja vajadustega, Pitöö tooks kaasa üleujutuse riski ja kraavide külmumise ohu. Lihtsam sademee ärajuhtimise lahendus on antud kontekstis käsitatav avaliku huvi seisukohalt põhjendamatu eelisena. C. Porroga sõlmitud kokkuleppe tulemusena kandis M K ajavahemikul alates 26.01.2020.a kuni 17.02.2020.a endaga seotud pangakontodelt Catalina Porro poja K K SEB Pank AS kontole nr xxx korduvate rahakannetena kogusummas 20 000 eurot. Catalina Porro lubas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kohas ja ajal, kuid mitte hiljem kui 26.01.2020.a M Kile nimetatud tasu eest mõjutada läbi oma heade tutvuste T Linnavalitsuses, st läbi T abilinnapea A R, T Linnavalitsuse ametnikku, kellel on ehitusõiguslik otsustuspädevus OÜ A kinnisvaraarendusliku probleemi osas. Väidetava mõjuvõimu kasutamise eesmärgiks oli saada M Kiga seotud H kinnisvaraarendusele, st T linnas xxx asuvale kinnistule (alternatiivne aadress xxx), sademevee kollektori rajamisprobleemiga soodne lahendus. Kõnealuse eesmärgi õnnestumise tõenäosuse suurendamiseks kooskõlastasid M K ja Catalina Porro viimase initsiatiivil eelnevale lisaks ka kokkuleppe, mille kohaselt M K teeb temalt pärit rahalistest vahenditest xxx 50 000 euro suuruse annetuse. M. Ki ja C. Porro omavahelise kokkuleppe tulemusena laekus K K SEB Pank AS arvelduskontole 20 000 eurot järgnevalt: 5 1) M K kandis 26.01.2020.a Swedbank AS kontolt nr xxx Catalina Porro poja K K SEB Pank AS kontole xxx (edaspidi K K konto) raha summas 2000 eurot selgitusega „Kokkulepe“ . 2) OÜ D kandis 01.02.2020.a AS LHV Pank kontolt xxx Catalina Porro poja K K kontole raha summas 8000 eurot selgitusega „kokkulepe“ . 3) K K kontolt tehti 11.02.2020.a TransferWise Ltd maksekontole xxx kaks ülekannet: summas 2000 eurot selgitusega „sop mukaan“ ja 2000 eurot selgitusega „sop mukaan“ kokku 4000 eurot. 4) A OY kandis 11.02.2020.a TransferWise Ltd kontolt nr xxx Catalina Porro poja K K kontole raha summas 7000 eurot selgitusega „sop mukaan“. 5) A OY kandis 11.02.2020.a TransferWise Ltd kontolt nr xxx Catalina Porro poja K K kontole raha summas 1000 eurot selgitusega „sop mukaan“ . 6) SEB Pank AS kandis 11.02.2020.a K K kontole 2000 eurot tagasi selgitusega „SEB xxx tagastus Arveldus katkestati kesksüsteemis või vahendaja pangas (timeout)’’. 7) TransferWise Ltd kandis 12.02.2020.a Catalina Porro poja K K kontole summas 2000 eurot üle selgitusega ’’cant locate customer please use membership number’’. 8) K K kontolt kanti 12.02.2020.a A OY pangakontole nr xxx eurot selgitusega „Makse SEB rakendusest’’. 9) M K kandis 16.02.2020.a Swedbank AS pangakontolt nr xxx Catalina Porro poja K K kontole raha summas 3100 eurot selgitusega „Kokkulepe“ . 10) M K kandis 17.02.2020.a Swedbank AS kontolt nr xxx Catalina Porro poja K K kontole 900 eurot selgitusega „Kokkulepe“ . Catalina Porrol on K K kontol lapsevanema volitus ning seega kontroll viimase arvelduskonto üle. M Kiga seotud kontodelt laekus K K kontole ajavahemikul 26.01.2020.a kuni 17.02.2020.a kokku 26 000 eurot, millest 6000 eurot on väljamaksed. Laekumiste ja väljamaksete vahe on 20 000 eurot. Catalina Porro võttis 29.01.2020.a esimesest, st 26.01.2020.a K K kontole kantud vahenditest, s.o 2000 eurot selgitusega „Kokkulepe“, kahes osas välja sularaha 1000 eurot ja 500 eurot (kokku 1500 eurot) ja annetas selle 29.01.2020.a edasi MTÜ xxx (pangakonto nr xxx). Ühtlasi kandis M K 20.01.2020.a eelneval kokkuleppel J-H Jga enda AS LHV Pank pangakontolt nr xxx 25 000 eurot ning 21.01.2020 enda Swedbank AS pangakontolt xxx 25 000 eurot J-H J TransferWise Ltd kontole nr xxx. Vastavalt varasemale kokkuleppele M. Kiga kandis J-H J kui füüsiline isik omakorda TransferWise Ltd kontolt nr xxx teadvalt kokku 50 000 eurot kolmandale isikule M Kile kuuluvat vara 22.01.2020.a annetusena xxx Swedbank AS pangakontole nr xxx eesmärgiga varjata sel viisil M. Ki seost erakonna toetamisega. M K kandis 20 000 eurot tasu Catalina Porrole ning 50 000 eurot MTÜ-le xxx, kuna lootis, et Catalina Porro mõjutab vastuteenena läbi väidetavalt hea tutvuse T Linnavalitsuses, st läbi abilinnapea A R, T Linnavalitsuse ametnikku, kes saab mõjutada M Ki ja temaga seotud kinnisvaraarendajate kinnisvaraarendust xxx soodsas suunas. Varjamaks toodud rahakannete tegelikku eesmärki, edastas M K 19.06.2020.a e-postilt xxx Catalina Porro e-postile xxx laenulepingu nr xxx. Laenulepingu kohaselt andis M K Catalina Porrole lühiajalist laenu kogusummas 20 000 eurot. 01.02.2020.a kandva laenulepingu kohaselt kantakse summa K K kontole osade kaupa ja laen tasutakse koos intressidega hiljemalt 30.06.2020.a. Ühtlasi leppis M. K J-H. Jga kokku, et viimane aitab tal varjata MTÜ-le xxx kantud annetuse päritolu. Seega pani Catalina Porro toime KarS § 2981 lg-s 1 tunnustega kuriteo.
  3. novembril 2021.a sõlmisid Riigiprokuratuuri juhtiv riigiprokurör Taavi Pern, süüdistatav Catalina Porro ja tema kaitsja vandeadvokaat Gregori Palm käesolevas kriminaalasjas 6 alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et juhtiv riigiprokurör Taavi Pern nõuab kohtus Catalina Porro süüdi tunnistamist KarS § 2981 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 250 päevamäära, päevamäära arvestusega 10.- eurot s.o summas 2500.- eurot, millisest KarS § 68 lg 1 tulenevalt maha arvata Catalina Porro poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 13.08.2020.a kuni 14.08.2020.a, mil ta oli kohtueelsel uurimisel kahtlustatavana kinni peetud, milline KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui viimane ei pane 1 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppele on saadud selles, karistuse täitmisele viimise korral kuuluks viimase poolt ärakandmisele 244 päevamäära rahalist karistust s.o summas 2440.- eurot. Kohtule antakse teda, et kuivõrd süüdistuse kohaselt teenis Catalina Porro vahetu kuriteo toimepanemisega 20 000.- eurot, mis on käesolevaks ajaks ära kulutatud, siis on kokkuleppele saadud selles, et juhindudes KarS §-dest 84 ja § 83 lg 1 esitatakse talle konfiskeerimisnõue summas 20 000.- euro ulatuses. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et menetlusosalised on kokkuleppele saanud ka käesolevas kriminaalasjas asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmete osas, nii antakse kohtule teada, et Kriminaaltoimikus asuvad DVD-R ja CD-R plaadid ja nimelt Swedbank AS edastatud DVD-R plaat pangakontode väljavõtetega (Kd I, lk 77), Swedbank AS DVD plaat Swedbank AS pangakonto väljavõte (Kd I, lk 154), CD-R plaat, millel on Transferwise 04.08.2020.a vastuse tõlkega inglise keelest seotud materjalid (Kd I, lk 180), CD-R plaat, millel on D OÜ ja J OÜ vastused (Kd I, lk 186), 29.06.2020.a asitõendi vaatlusprotokolli lisaks olev DVD-R plaat, millel on AS-de Swedbank ja LHV Pank vastused (Kd I, lk 190), CD-R plaat, millele on salvestatud AS SEB Pank 10.08.2020.a vastus (Kd II, lk 156), DVD-R plaat, millele on salvestatud AS LHV Pank, Swedbank AS, Transferwise Ltd vastus, J-H J Messengeri konto vaatlusprotokolli lisad, M Ki e-posti konto kirjad ja PPA nõudekirjad (Kd II, lk 159), DVD-R plaat, millele on salvestatud Swedbanki vastuskirjad (Kd II, lk 162), CD-R plaat, millele on salvestatud pankade 30.09.2020.a ning 06.10.2020.a nõudekirjade vastused (Kd II, lk 174), 14.10.2020.a vaatlusprotokolli lisad CD-R plaadil (Kd II, lk 203), 11.12.2020.a vaatlusprotokolli lisad CD-R plaadil (Kd II, lk 226), 07.10.2020.a sideettevõtjalt saadud andmete vaatlusprotokolli lisad CD-R plaadil (Kd III, lk 44), 23.09.2020.a jälitustoimingu protokolli lisad DVD plaadil (Kd III, lk 48), 24.11.2020.a jälitustoimingu protokolli lisad DVD plaadil (Kd III, lk 128) ja 25.11.2020.a jälitustoimingu protokolli lisad CD-R plaadil (Kd III, lk 134) ning need tuleks jätta kriminaalasja materjalide juurde. Käesolevas kriminaalasjas on ka järgmised IT-seadmete ja arvutisüsteemide koopiafailid, mis asuvad Keskkriminaalpolitsei korruptsioonikuritegude büroo andmehoidlas ja nimelt: Mobiiltelefoni Huawei Honor 8A (xxx) üks koopiafail: H.J-xxx-Huawei_Honor_xxx, kogumahuga 308 MB, Apple MacBook Air (xxx) üks koopiafail: xxx.dmg, kogumahuga 113 GB. SHAl: xxx, Facebook (xxxmail.ee), alla laetud üks fail: J-H J-Facebook.ufdr, kogumahuga 4,44 MB, Facebook Messenger (xxx@mail.ee), alla laetud 2 faili: J-H J_Facebook Messenger_xxx ja J-H J_Facebook Messenger_xxx, kogumahuga 2,70 GB ja 1,81GB, Dahua Technology xxx üks koopiafail: xxx, kogumahuga 931GB. MD5: xxx, Samsung SM-A415F koopiafailid: Chrome xxx.xry, kogumahuga 9,4MB; M.K_xxx_Samsung_Messenger xxx_.xry, kogumahuga 23,6MB; xxx_Samsung_xxx.xry, kogumahuga 80,5MB; xxxAndroid xxx.xry, kogumahuga 405MB; xxx_Smasung_xxx.xry 40,2KB; xxx-Android Photon.xry, kogumahuga 1,05MB ja xxx_Samsung.xxx, kogumahuga 1,84GB, Samsung xxx koopiafailid: H JMessenger.xxx, kogumahuga 114MB; xxx-Messenger.wmv, kogumahuga 26,3MB, alla laetud pilveandmed: Fail( id ): xxx, kogumahuga 4,17GB. Kontrollsumma XXX: xxx, alla laetud pilveandmed: Fail(id) xxx, kogumahuga 5.08GB. Kontrollsumma XXX: xxx, alla laetud 7 pilveandmed: Fail(id) xxx, kogumahuga 17,0GB. Kontrollsumma XXX: xxx, alla laetud pilveandmed: Fail(id) xxx, kogumahuga 4,41GB. Kontrollsumma XXX: xxx, alla laetud pilveandmed xxx, Fail(id): All mail Including Spam and xxx.mbox, kogumahuga 13,1GB; takeout-xxx.zip, kogumahuga 2,43GB, alla laetud pilveandmed xxx Fail(id): 0ne0rive_l_xxx (l).zip, kogumahuga 671KB; xxx.zip (35,7MB); xxx.zip, kogumahuga 734MB; xxx.zip, kogumahuga 8,97MB, mobiiltelefon Huawei MRD-LX1koopiafail: C.Porro-xxxHuawei_Y(xxx).ufdr kogumahuga 5,96 GB ja koopiafail: C.Porro-xxx-Huawei_Y{xxx).xry kogumahuga 839 MB, mobiiltelefon Huawei P Smart (xxx) üks koopiafail: C.Porro-xxxHuawei_P_Smart(xxx).ufdr kogumahuga 4,88 GB, sülearvuti Dell Inspiron xxx koopiafailid: xxx kuni xxx, kogumahuga 314 GB. Kontrollsumma XXX: xxx ja Facebook Messenger (Catalina Porro) alla laetud fail: Catalina Porro_Facebook Messenger_xxx, kogumahuga 5,11GB, millised tuleks säilitada Keskkriminaalpolitseis seaduses ettenähtud kriminaaltoimiku arhiveerimistähtaja vältel. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning seda

§ 180lg 3 tulenevalt alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatav Catalina Porro, tema kaitsja vandeadvokaat Gregori Palm ja juhtiv riigiprokurör Taavi Pern jõudsid kokkuleppemenetluse läbi rääkimiste käigus kokkleppele

§ 245

lg 1 sätestatud tingimustes s.o süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, konfiskeerimise ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 04.11.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Catalina Porro kinnitas, et tema jääb Riigiprokuratuuriga sõlmitud kokkuleppe juurde s.t viimane nõustus sõlmitud kokkuleppega, märkides, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Catalina Porro nõustus riigituludesse menetluskulu s.t sundraha tasumisega ning temalt riigituludesse 20 000.- euro välja mõistmisega. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Gregori Palm jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades, et Riigiprokuratuuriga sõlmitud kokkuleppes on tema klient Catalina Porro avaldanud oma tõelist tahet ning seetõttu tuleks see kohtul kinnitada. Riigiprokuratuuri juhtiv riigiprokurör Taavi Pern jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist kokkuleppes välja toodud ettepanekut ning tingimusi arvesse võttes. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning süüdistatava kaitsja ja juhtiv riigiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Catalina Porro tuleb süüdi tunnistada KarS § 2981 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele s.t karistades teda rahalise karistusega 250 päevamäära ulatuses, arvestades KarS § 44 lg 2 tulenevalt tema karistuse päevamäära suuruseks 10.- eurot, s.o summas 2500 eurot. Juhindudes KarS § 68 lg 1 tuleb Catalina Porro karistusaja hulka arvestada tema poolt kohtueelses uurimises kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 13.08.2020.a kuni 14.08.2020.a s.t kaks päeva 8 vangistust, arvestusega, et Ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. Seega mõista talle lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 244 päevamäära s.o summas 2440.- eurot, milline KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta pikkuse katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. kohus selgitab, et katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 15.11.2021.a. Samuti kohus nõustub ja peab asjakohaseks Catalina Porro suhtes KarS §-des 831 ja § 84 kohaldamist ja nimelt arvestades tema poolt toimepandud kuriteo toimepanemise olemust ja tuvastatust välja mõista Catalina Porrolt 20 000.- eurot riigi tuludesse. Süüdistatavalt kuulub riigikuludesse väljamõistmisele ka sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot.

§ 180

lg 3 kohaselt kuulub menetluskulu hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ning seda ositi 12 kuu jooksul. Asitõendid:

§ 313

p 11 kohaselt on kohus süüdimõistvas kohtuotsuses kohustatud võtma seisukoha kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes.

§ 126

lg 3 kohaselt menetleja määruses või kohtuotsuses nähakse asitõendi suhtes ette järgmised meetmed: 1) kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses; 2) muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale; 3) kaubandusliku väärtusega asitõend, mille omanikku või seaduslikku valdajat ei ole tuvastatud, antakse riigi omandisse; 4) väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber; 5) kuriteo matkimiseks kasutatud objekt tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale; 6) kuriteoga saadud vara, mille tagastamist seaduslik valdaja ei taotle, antakse riigi omandisse või võõrandatakse tsiviilhagi katteks. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes nähtub, et menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud ka kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmete osas. Kohus kokkuleppes välja toodud asitõendite suhtes kokkulepitud meetmete kohaldamisega nõustub ning kinnitab kokkuleppe märgitud osas taotletud kujul, tuues kinnitatu detailselt välja kohtuotsuse resolutsioonis. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 9

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.