1-21-8047/8

(21267000677)Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör abiprokurör Pille Juhkov Kriminaalasi Timo Tõllimäe süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Timo Tõllimäe Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kontaktid: Karistatus: karistamata Tõkend: Kaitsja RESOLUTSIOON 38803124232 x x x x x x kriminaalkorras ei ole kohaldatud vandeadvokaat Rünno Roosmaa, lepinguline Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Timo Tõllimäe KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui Timo Tõllimäe ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 1 / 4 1-21-8047 KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks arvatakse kohtuotsuse kuulutamise aeg. Lisakaristusena KarS § 424 lg 3, § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Timo Tõllimäelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristust hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 kohaselt on Timo Tõllimäe kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
2. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Timo Tõllimäelt menetluskuludena riigituludesse tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha 876 eurot ja tulenevalt KrMS § 175 lg 1 p 3 joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulu 162 eurot, kokku 1038 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Tõkendit ei ole kohaldatud.
5. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluse käigus äravõetud esemed KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde 2 DVD-plaati politsei pardakaamera salvestistega.
6. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel Transpordiametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Lk 2 / 4 1-21-8047 ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Timo Tõllimäed süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis 07.07.2021 kell 19:28 ajal joobeseisundis olevana X maakonnas X kilomeetril mootorsõidukit Honda Accord, registreerimismärgiga XXX, ületas eelnevalt X suurimat lubatud sõidukiirust ja eiras talle antud peatumismärguannet, mille tulemusel kasutati tema suhtes sundpeatamist ja selle käigus sai kahjustada Politsei- ja Piirivalveameti kasutuses olev mootorsõiduk Mercedes-Benz Vito Tourer, registreerimismärgiga XXX. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 19.08.2021 uuringuakt nr 1015T kohaselt esines Timo Tõllimäel joove, mis on tingitud narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest, tema uriinist leiti narkootilisi aineid amfetamiini, metamfetamiini, tetrahüdrokannabinooli metaboliiti (THC-COOH), kvetiapiini ning samuti esinesid väliselt tajutavad häiritud reaktsioonid. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega juhtis Timo Tõllimäe mootorsõidukit terviseseisundis, mis on tingitud narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest. Timo Tõllimäe rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Timo Tõllimäe, tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 5 kuud vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täies ulatuses KarS § 73 lg 1, 3 aluselt täitmisele pööramata, kui Timo Tõllimäe ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena kohaldatakse Timo Tõllimäele juhtimisõiguse äravõtmist 4 kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tunnistab end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Timo Tõllimäelt riigituludesse välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulu 162 eurot, kokku 1038 eurot. Tõkendit ei ole kohaldatud. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid – 2 DVD-plaati Lk 3 / 4 1-21-8047 politsei pardakaamera salvestistega – tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel Transpordiametile. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4