Obsah (7)

§ 37§ 121§ 2§ 41§ 38§ 43§ 104

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-1489 Määruse kuupäev 16.11.2021 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Šamil Vahruševi kaebus Viru Vangla vastu Menetlusosalised Kaebaja

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus ja määruse tõlge vene keelde toimetatakse kaebajale kätte. Määrus edastatakse Viru Vanglale. ASJAOLUD

1. Šamil Vahrušev esitas 30.06.2021 Tartu Halduskohtule pöördumise, milles selgitab, et ta sai 24.04.2021 vanglalt raporti, milles oli märgitud, et ta jättis tee duširuumi. Š. Vahrušev eelnevaga ei nõustu, kuna tal ei olnud teed, mille ametnik leidis, sest Viru Vanglas sellist teed ei müüda. Pöördumise kohaselt tunnistas teo üles kinnipeetav, kes kasutas duširuumi enne kaebajat ja selgitas, et oli tee ostnud Tallinna Vanglast. Š. Vahrušev märgib, et vaidlustas raporti, kuid ei ole vastust saanud ning palub olukorras selgusele jõuda.
2. Viru Vangla selgitas 10.08.
3. a vastuses kohtunõudele, et Š. Vahruševile koostati ettekanne vanglas 24.04.2021 toimunud sündmuse osas ning viidi läbi distsiplinaarmenetlus. Distsiplinaarmenetluse tulemusel koostati Š. Vahruševile 19.05.2021 käskkiri nr 6-3/376-1, millega määrati talle distsiplinaarkaristusena noomitus. Š. Vahrušev esitas vangla käskkirja peale vaide, mille vangla jättis 01.07.
4. a vaideotsusega nr 6-12/161-1 rahuldamata. Viru Vangla edastas kohtule eelnimetatud dokumendid.
5. Tartu Halduskohus jättis 25.08.
6. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kaebajal tuli kohtule teatada, millise nõude ta kohtule esitab, esitada kaebuse põhjendused ning muu hulgas tasuda kaebuselt riigilõiv või esitada taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Riigilõiv kaebuselt tasuti 16.09.
7. 3-21-1489
8. Tartu Halduskohus jättis 29.10.
9. a määrusega kaebuse teist korda käiguta, kuna kaebaja ei vastanud kohtu 25.08.
10. a määrusele ega esitanud kaebuse nõuet. Kohus selgitas kaebajale uuesti, millise nõude esitamine on tema õiguste kaitseks võimalik ja vajalik ning kohustas teda muu hulgas teatama, millise nõude ta

§ 37lg 2 kohaselt esitab.

KOHTU SEISUKOHT 5.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Tartu Halduskohus andis kaebajale 29.10.
2. a määrusega kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai kohtumääruse ja määruse tõlke vene keelde kätte 02.11.
3. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 03.11.2021 ning möödus 09.11.
4. Kaebuselt on küll tasutud riigilõiv vastavalt kohtu 25.08.
5. a määruses antud juhistele, kuid kohtu 29.10.
6. a määruses osutatud puudusi ei ole kaebaja käesoleva määruse tegemise aja seisuga kõrvaldanud. Kaebaja ei ole kohtult taotlenud ka puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. 7.

§ 2

lg 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses. Avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel.

§ 41

lg-st 1 tulenevalt määravad vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt sama seadustiku §-le 37 ja kaebuse alus ning kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Kaebaja ei ole kohtule teatanud, millise

§ 37

lg-s 2 sätestatud nõude ta kohtule esitab ega esitanud esitatava nõudega seonduvalt täiendavaid selgitusi (

§ 38lg 1 p-d 5 ja 7).

Kaebaja ei ole ilmutanud huvi haldusasja menetlemise vastu ning kohus ei saa asuda kaebaja asemel kaebust sisustama. Kuigi kaebuselt on tasutud riigilõiv, ei ole kaebuse nõude täpsustamata jätmise tõttu kaebuse edasine menetlemine võimalik. 8. Kuna kaebus ei vasta

§-de 37–39 nõuetele, siis ei ole võimalik seda menetleda ning kohus tagastab Š. Vahruševi kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda nõuetele vastava kaebusega uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 9. Kaebuselt on tasutud riigilõiv 15 eurot. Kaebuse tagastamise korral

§ 121

lg 1 p 2 alusel tagastatakse kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv (

§ 104lg 5 p 2).

Kohus tagastab pärast käesoleva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumist

§ 121

lg 1 p-st 2 ja § 104 lg 5 p-st 2 lähtudes kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 15 eurot riigilõivu tasunud isikule Olga Vahruševale. (allkirjastatud digitaalselt) 2