lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 6 kohaselt kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Kohus peab võimalikuks kompromiss kinnitada. Kohus lõpetab
Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest analoogia korras vastavalt
§-le 432, s.o menetluse lõpetamise korral ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse sama isiku vastu vaidluses samal alusel sama nõude üle ning et nad on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus. 4.
lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kuna menetlusosalised ei ole teisiti kokku leppinud, jäävad menetluskulud nende endi kanda. 5.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (
Avaldaja M.H palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja riigilõiv tuleb pooles ulatuses tagastada. 6. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad käesolevale määrusele määrusekaebuse esitamise tähtaega 3-le päevale. Kohus leiab, et
lg 4 alusel on see lubatav ning seetõttu võib määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.