1-21-8479/5

(21233000847)Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Evelin Veeret Kriminaalasi Alexander Voronin süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Alexander Voronin isikukood 38704302246; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx; väärteoja kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Lepinguline kaitsja Sergei Politšev Kohtuistungi toimumise aeg 08.12.2021 RESOLUTSIOON Tunnistada Alexander Voronin süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Alexander Voronin ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.12.

1. Asitõendiks olevad elektroonilised andmekandjad, s.o DVD-R plaat ja DVD+R plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Alexander Voroninilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 146 (ükssada nelikümmend kuus) eurot ja 40 senti. 1 1-21-8479 KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Alexander Voronin hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1022 (üks tuhat kakskümmend kaks) eurot ja 40 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700051261 ning selgitus „Alexander Voronin, 1-21-8479, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
4. Alexander Voroninit süüdistatakse selles, et ta 09.08.2021 kella 21.10 paiku xxx asuvas korteris tiris oma xxx I A juustest. Sellise teoga tekitas Alexander Voronin kannatanule I A füüsilist valu. Sel moel pani Alexander Voronin toime teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
5. Kooskõlas Alexander Voronini, tema kaitsja Sergei Politševi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 08.12.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest A. Voroninile karistuseks 4 kuud vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui A. Voronin ei pane 1 aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendiks olevad elektroonilised andmekandjad, s.o DVD-R plaat ja DVD+R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub A. Voroninilt välja mõistmisele menetluskuluna sundraha 876 eurot ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 146,40 eurot, s.o kokku 1022,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel A. Voronin kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1022,40 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
6. 08.12.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
7. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud 2 1-21-8479 kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
8. peatüki
9. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
10. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.
11. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
12. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 3