Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

1-21-8483 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8483 (21233001316) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Koh

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Vladimir Terukov ik 36310113729; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx; väärteo- ja kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 07. – 08.12.2021 Kaitsja Arvo Suuban (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 08.12.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Vladimir Terukov süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 07.12.2021 kuni 08.12.2021, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Jätta

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel ärakandmata vangistus täitmisele pööramata, kui Vladimir Terukov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.12.2021.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Vladimir Terukovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub 1 1-21-8483 Vladimir Terukov 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Mõista Vladimir Terukovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2 ning kaitsja Arvo Suubani poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 49 (nelikümmend üheksa) eurot ja 20 senti. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Vladimir Terukov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 487 (nelisada kaheksakümmend seitse) eurot ja 20 senti alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700051313 ning selgitus „Vladimir Terukov, 1-21-8483, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Vladimir Terukovi süüdistatakse selles, et tema 07.12.2021.a kella 19.36 paiku, olles joobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,39 +/- 0,12 mg/l, s.o. mitte vähem, kui 1,27 mg/l) juhtis mootorsõidukit Nissan Tiida registreerimismärgiga xxx Narvas, Rakvere tänaval ja oli politsei poolt kinnipeetud Narvas, Rakvere 85 juures. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus Vladimir Terukov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani Vladimir Terukov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 08.12.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus V. Terukovi süüdimõistmist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 07.

– 08.12.2021, so 2 päeva ja määrata ärakandmata karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73lg 1, 3 alusel määrata, et ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.

Terukov katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, määrata katseajaks 1 aasta ja 6 kuud.

§ 50

lg 1 p 1 2 1-21-8483 mõista lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmise 3 kuuks. Asitõendeid ei ole kogutud. Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista V. Terukovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 eurot sundraha ning 49,20 eurot kaitsja Arvo Suubani poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulude katteks. Kohaldada KrMS § 180 lg 1, 3 ja määrata, et V. Terukovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

1. 08.12.2021 kohtuistungil avaldas V. Terukov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatava soovil ei osalenud kohtuistungil kaitsjat. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist ning taotledes protokollilist parandust süüdistuse kolmandas lõigus süüdistatava nime osas. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista V. Terukov süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. 5. Sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Parandus süüdistuse kolmandas lõigus süüdistatava nime osas ei halvenda süüdistatava olukorda. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 3