lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus, Aarne Pruus Süüdistatav Peter Karjus isikukood: 37905060274; elukoht: xxxxxxxxx xx, xxxxxxx EV kodanik; keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. kahtlustatavana kinni peetud 13.09-15.09.2021, s.o 3 päeva. Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Peter Karjus
2.
lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 16.06.2021 otsusega mõistetud 9 (üheksa) kuu ja 25 (kahekümne viie) päevase vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Lk 1 / 4 1-21-8470 3.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. 4.
lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 472 (neljasaja seitsmekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. 5. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Peter Karjus kohustatud järgima
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxx xx, xxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel on Peter Karjus kohustatud üldkasuliku töö tegemise tähtajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel on Peter Karjus kohustatud üldkasuliku töö tegemise tähtajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi.
lg 2 p 2, 3 järgi, süüdistatakse selles, et ta viskas 13.09.2021 kella 12.25 ajal, alkoholijoobes olles, poolte ühises elukohas, s.o xxxxxx linnas, xxxxxxxxx xx asuva eramu köögis, viit võtit sisaldava võtmekimbuga näkku oma 12-aastast poega AK, põhjustades talle füüsilist valu ja tekitades vasaku silma alla väikese haava. Sellise tegevusega pani Peter Karjus toime
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava lähisuhtes oleva isiku korduva kehalise väärkohtlemise. Prokurör nõuab kohtus Peter Karjuse süüdi tunnistamist ja karistamist
lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega vangistusega 6 kuud.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 16.06.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuu ja 25 päeva võrra ning liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 1 aasta 3 kuud ja 25 päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 13.-15.09.2021 kolm päeva kantuks ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 aasta 3 kuud ja 22 päeva vangistust, mis
lg 1 kohaselt asendada 472 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 8 kuud. Lisakohustustuseks määrata Peter Karjusele: -
lg 2 p 8 alusel kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi läbimine; -
MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 97.20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 876 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammääras II astme kuriteos süüditunnistamisel), mida Peter Karjusel töökoha ja püsiva sissetuleku puudumist arvestades KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada 438 euroni. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud - kogusummas 535.20 eurot - tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks menetluskulude katteks 44.6 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lk 3 / 4 1-21-8470 (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.