) § 116 lg 1 kohaselt nõudis kohus 22.11.2021.a välja kohtuväliselt menetlejalt väärteotoimiku. 01.12.2021.a saabus kohtule Politsei- ja Piirivalveameti liiklusjärelevalvekeskuse korrakaitsebüroolt väärteotoimik paberkandjal. Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, märgib, et esmalt kontrollib kohus kaebuse lubatavust
§-dest 114 ja 115 lähtuvalt. Vastavalt
lg-le 4 esitatakse kaebus kohtuvälise menetleja poolt üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Mohamed Hassan Zaky Mohamed Aly suhtes koostatud väärteoprotokolli kohaselt oli väärteootsuse kättesaadavaks tegemise ajaks märgitud 05.10.2021.a. (väärteotoimik lk 1). Väärteoprotokolli koopia on Mohamed Hassan Zaky Mohamed Aly allkirja vastu kätte saanud 04.09.2021.a ning seejuures on ta kinnitanud oma andmete õigsust (väärteotoimik lk 1). Samuti on tutvustatud menetlusalusele isikule tema õigusi ja kohustusi väärteomenetluses, millise ta on allkirjastanud (väärteotoimik lk 3-3 pöördel). Seega tuleb järeldada, et Mohamed Hassan Zaky Mohamed Aly oli teadlik nii tema suhtes käivast väärteomenetlusest, kui ka ajast, mil kohtuvälise menetleja lahend on talle kättesaadav. Kohtuvälise menetleja lahend oli kohtuvälise menetleja juures kättesaadav küll 28.09.2021.a, kuid nimetatud otsuses on märgitud, et otsuse peale võib esitada kaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, st kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 20.10.2021.a. Kohus märgib, et asjaolu, et kohtuvälise menetleja lahend oli kättesaadav varem (05.10.2021.a asemel 28.09.2021.a.) ei riivanud menetlusaluse isiku õigusi, kuivõrd 15-ne päevane kaebetähtaeg algas kuupäevast, mil otsus pidi olema kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, s.o kaebetähtaja kulgemist arvestati alates 05.10.2021.a. Kohus märgib, et kohtule edastatud materjalidest nähtuvalt edastati kohtuvälise menetleja üldmenetluse otsus menetlusalusele isikule e-posti teel xxx (väärteotoimik lk 19-20), antud e-posti aadress on märgitud ka väärteoprotokollis, millise õigsust on menetlusalune isik oma allkirjaga kinnitanud. Samuti on isik samalt e-posti aadressilt edastanud kohtuvälisele menetlejale vastulause (väärteotoimik lk 10). Kohus märgib, et kaebetähtaja kulgemise seisukohast ei oma tähtsust asjaolu, kas isik läheb väärteootsusele järele või mitte. Ka on Riigikohus selgitanud, et väärteoprotokolli koopia menetlusalusele isikule allkirja vastu kätteandmise või sellest keeldumise kohta protokollile vastava märke tegemisega loetakse väärteoprotokoll kätte saaduks ja kohtuvälise menetleja otsuse kuupäev teatavaks tehtuks.
lg-s 4 sätestatud kaebuse esitamise tähtaja arvutamise juures on õiguslik tähendus vaid sellel, millal on väärteoprotokolli kohaselt kohtuvälise menetleja otsus kohtuvälise menetleja juures kättesaadav (RKKKo 3-1-1-84-13 p 8.1). Käesoleval juhul on Mohamed Hassan Zaky Mohamed Aly kohtule esitanud kaebuse 15.11.2021.a, s.o 26 päeva pärast kaebetähtaega. Kaebuse hilisemale esitamisele ei ole kaebuse sisus viidatud, samuti kaebetähtaja ennistamist Mohamed Hassan Zaky Mohamed Aly ei taotle. Kohtu hinnangul kaebetähtaja ennistamist tingivaid asjaolusid ka ei esine – isik oli teadlik väärteootsusest ja selles on märgitud kaebekord ning isik esitas kaebuse alles 26 päeva pärast kaebetähtaega. Kuivõrd,
lg 4 sätestab kaebuse esitamise tähtaja ning kaebus esitatakse kaebuse esitaja huvides, lasub kaebuse tähtaegse esitamise riisiko kaebuse esitajal, ühtegi objektiivset takistust selleks Mohamed Hassan Zaky Mohamed Aly ei esinenud.
lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast
lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kaebuses ei ole kaebetähtaja ennistamist taotletud, ka tuvastas kohus, et kaebetähtaja ennistamiseks aluseid ei esine. 2 Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Mohamed Hassan Zaky Mohamed Aly poolt pärast kaebetähtaega esitatud kaebuse läbi vaatamata. Kohus juhindub
Merle Parts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.