) § 356 lg-st 1 tühistas kohtulahendi teatavakstegemise aja ja peatas tsiviilasjas menetluse kuni Santeks Infra OÜ pankrotiasjas (Tartu Maakohtu tsiviilasi nr 2-21-10863) menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni. 3.
lg 1 kohaselt kohus uuendab peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Tsiviilasi nr 2-18-18705 Tartu Maakohtu 30.09.2021 määrusega tsiviilasjas nr 2-21-10863 lõpetati Santeks Infra OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Seega on käesolevas tsiviilasjas menetluse peatamise alus ära langenud ning menetlus tuleb uuendada.
) § 428 lg 1 p-st 5 kohus lõpetab asjas menetluse, kuna asjas pooleks olev juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. 5.
lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 2 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda, kuna menetlus lõpetatakse määrusega.
Kostja on lõppenud õigusjärgluseta, seega ei saa keegi nõuda selle menetluse raames hagejalt kostja menetluskulude hüvitamist. Hageja kanda jäävateks menetluskuludeks on tema enda menetluskulud. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.