lg 1 ja § 182 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Maarja Gustavson Süüdistatav Oliver Rääk, elukoht: xxx; isikukood: 50204114228; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: x; emakeel: x; x; telefon: x; e-post: x Kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Oliver Rääk
2. Süüdi tunnistada Oliver Rääk
3.
lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ning liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud vangistust. 4.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Oliver Rääk ei pane 2 (kahe)aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 1-21-7980 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.
6.
lg 2 p 8 alusel kohustada Oliver Rääku osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. 7.
p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25.11.2021.a, v.a
sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
Samuti süüdistatakse Oliver Rääku selles, et tema täisealise isikuna 05.02.2021 ajavahemikus kell 18:11-19:47 X linnas X asuvas X Parkimismajas tahtlikult pakkus 15-aastasele E. K-le ja 12-aastasele M- A. K-le, kelle vanusest Oliver Rääk oli teadlik, seljakotis kaasa võetud alkohoolseid jooke – viina, rummi ja siidrit – mida E. K. ja M- A. K. jõid. Seega Oliver Rääk, täisealise isiku poolt nooremate kui kaheksateistaastaste isikute tahtliku kallutamisega alkoholi tarvitamisele, pani toime
Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada Oliver Rääk
Süüdi tunnistada Oliver Rääk
lg 1 järgi ning karistuseks mõista viis kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ning liitkaristuseks mõista 11 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Oliver Rääk ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Oliver Rääku katseajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Oliver Rääku osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kaitsja osalemist kohtuistungil süüdistav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Asitõendid - CD- ja DVD-plaadid (kokku 6 tk) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavatele selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Oliver räägult menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 194,40 eurot ning sundraha 876 eurot, kokku 1070,40 eurot. 3 1-21-7980 Oliver Räägul tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades teda tasuma igakuiselt 10.ndaks kuupäevaks 89,20 €. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.