2-21-16260/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Otsuse tegemise aeg ja koht 19.november 2021 Paide Tsiviilasja number 2-21-16260 Tsiviilasi XX’e hagi YY’e vastu abielu lahutamiseks Hagihind 3500 EUR Menetlusosalised Hageja: XX, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Kostja: YY, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx RESOLUTSIOON

1. Lahutada XX’e ja YY’e abielu, mis sõlmiti xx.xx.xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, dokumendi nr x.
2. Taastada XX’e lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi “Q”.
3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 100 eurot (RLS § lg 2, 15). HAGEJA NÕUE ja ASJAOLUD Hageja palub lahutada tema ja kostja abielu, mis sõlmiti xx.xx.xxxx. Alates xxxx elasid pooled ühes korteris, kuid nagu võõrad. Hageja koos lapsega elas ühes toas, kostja teises. Intiimelu puudus. Lõpuks oldi ka eraldi rahade peal. Hageja tundis, et ei jõua enam niimoodi ja lahkus ühisest kodust. Hagejal on uus elukaaslane, kellega ta soovib koos elada. Kavatsetakse abielluda. Hageja on kindel, et ei hakka enam kunagi kostjaga koos elama. Hageja soovib abielu lahutada ja tagasi oma neiupõlve perekonnanime Q. KOSTJA VASTUVÄITED Kohus andis kostjale tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks. Kostja sai menetlusdokumendi kätte, kuid hagile ei vastanud. Kostja sai kätte ka kohtukutse, kuid kohtuistungile ei ilmunud, ei teatanud kohule ilmumist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud istungi edasilükkamist. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
4. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 mõtte kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Tõendatud on, et poolte abielu sõlmiti xx.xx.xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Hageja esitatud asjaolud, mida kostja ei ole vaidlustanud, annavad tunnistust, et kooselu ajal puudusid poolte suhetes abielusuhetele omased suhted ja seda juba alates xxxx. Käesolevalt elavad pooled eraldi, hagejal on uus elukaaslane, ta on oma uue eluga rahul ning kindel, et ta enam kunagi ei hakka kostjaga koos elama. Hageja palub lahutada oma abielu kostjaga ja tagasi võtta oma neiupõlve perekonnanimi. Kostja ei ole hageja abielu lahutamise nõudele vastväiteid esitanud. Kohus andis pooltele leppimisaja, kuid hageja ei soovinud kostjaga leppida ja hageja ütluste kohaselt kostja temaga leppimise teemal ühendust ei võtnud. Eeltoodut kogumis hinnates leiab kohus, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning nende abielu tuleb lahutada.
5. Hageja taotlusel ja nimeseaduse § 11 lg 2 p 1 alusel taastab kohus hageja lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanime “Q”.
6. Poolte menetluskulud jätta TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik Tagasi Eestisse