lg 4 alusel katseajaks
§-s 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustus mitte tarvitada alkoholi. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12) määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 01.03.2021 otsusega tunnistati Jaren Alep süüdi
lg 2 järgi ning teda karistati 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega.
Alepi eelvangistuses viibitud aeg 19.11.2020- 20.11.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning J. Alepil tuli
Ülejäänud karistuse osa, s.o 1 aasta pikkust vangistust ei pööratud täielikult täitmisele, kui J. Alep ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 p-des 1-6 kontrollnõudeid ja
lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Katseaja algust tuli arvati kohtuotsuse kuulutamisest, st alates 01.03.2021 ning käitumiskontrolli nõuete kohaldamist kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 17.03.2021. Katseaja kestus 17.03.2021 – 01.03.2023.
lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatus osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Jaren Alep kandis ajavahemikus 05.04.2021-02.06.2021 šokivangistust. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus on 30.11.2021 esitanud Tartu Maakohtu Võru kohtumajale erakorralise ettekande, milles taotletakse kohtult Jaren Alepile alkoholi tarvitamise keelu määramist. Ettekande kohaselt on Jaren Alep rikkunud registreerimiskohustust 24.11.2021 ja 26.11.2021, ilmudes kriminaalhooldusosakonda joobeseisundis. KrMS § 432 lg 1 alusel lahendatakse kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtuniku määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui osundatud paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldusametnik heidab Jaren Alepile ette 24.11.2021 ja 26.11.2021 registreerimiskohustuse rikkumist, kuna süüdimõistetu ilmus registreerimistele joobeseisundis. Registreerimislehest nähtuvalt ilmus Jaren Alep 24.11.2021 registreerimisele joobeseisundis. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt tuvastati Jaren Alepi väljahingatavas õhus 24.11.2021 kell 9.56 indikaatorvahendiga alkoholi (näit 0,999 mg/l), peale selle on süüdimõistetu reaktsioon olnud häiritud, tal on olnud kerged tasakaalu ja koordinatsioonihäireid, värisemine. Kontrollimise protokollis süüdimõistetu antud seletuse kohaselt eelmine päev oli abikaasa autoliigud, ise arvas end kaine olevat. Tarvitades registreerimisele eelneval päeval alkoholi, viis süüdimõistetu ennast ise seisundisse, kus ei olnud 24.11.2021 võimalik registreerimist läbi viia. Registreerimislehest nähtuvalt ilmus Jaren Alep ka 26.11.2021 registreerimisele joobeseisundis. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt tuvastati Jaren Alepi väljahingatavas õhus 26.11.2021 kell 10.58 indikaatorvahendiga alkoholi (näit 0,233 mg/l), peale selle on süüdimõistetu reaktsioon olnud häiritud, tal on olnud kerged tasakaalu ja koordinatsioonihäireid, aeglane kõne. 26.11.2021 süüdimõistetu antud seletuse kohaselt 24.11.2021 ametniku poolt tuvastatu joove ei olnud veel 26.11.2021 verest välja läinud. Kohus ei pea eluliselt usutavaks, et süüdimõistetu oli 26.11.2021 ilmselgete alkoholi tarvitamise tunnustega mitu päeva varem s.o 23.11.2021 toimunud alkoholi tarvitamise tagajärjel. Pigem viitab süüdimõistetu seisund 26.11.2021, et ta oli alkoholi tarvitamisega jätkanud ka vahepealsel ajal. Seega viis süüdimõistetu ennast ise seisundisse, kus ei olnud ka 26.11.2021 võimalik registreerimist läbi viia. 2
Registreerimiskohustuse täitmine peab aset leidma sisuliselt ning sisulist ja tulemuslikku vestlust on võimalik läbi viia vaid kaine isikuga. Registreerimiskohustuse täitmiseks ei piisa kohtu hinnangul lihtsalt kriminaalhooldusosakonda kohale ilmumisest. Jaren Alepile on teada, et ta ei tohi alkoholijoobes registreerimisele ilmuda. 23.03.2021 on ta allkirjastanud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustava dokumendi, milles nimetatud kohustus kajastub. Ilmudes 24.11.2021 ja 26.11.2021 registreerimisele alkoholi tarvitanuna, rikkus süüdimõistetu kohtu arvates tahtlikult
§-s 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Jaren Alep on registreerimiskohustust rikkunud varemgi – 12.08.2021. Registreerimislehest nähtuvalt, mida kinnitab ka alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll, ilmus Jaren Alep registreerimisele 12.08.2021 alkoholi tarvitanuna (indikaatorvahendiga alkoholi näit 0,233 mg/l). Protokollis antud seletuse kohaselt tähistas eelmine päev sünnipäeva. Kriminaalhooldusametnik on 18.08.2021 Jaren Alepit 12.08.2021 registreerimiskohustuse rikkumiste eest hoiatanud. Kohus on seisukohal, et kuna Jaren Alep ilmus 12.08.2021 kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele alkoholi, rikkus Jaren Alep tahtlikult
§-s 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Nimetatud rikkumiste eest on kriminaalhooldusametnik Jaren Alepit hoiatanud. Kuna kriminaalhooldusametnik on Jaren Alepit hoiatanud, ei saa kohus sama rikkumise eest enam teist korda kohaldada mingit muud
§-s 74 lg 4 nimetatud meedet. Rikkumine samas iseloomustab süüdimõistetu katseaja kulgemist negatiivselt, viidates Jaren Alepi distsipliini puudumisele registreerimiskohustuse täitmisel. Jaren Alepit iseloomustab positiivselt, et 29.11.2021 karistusregistri väljatrükist nähtuvalt ei ole J. Alep katseajal toime pannud uusi süütegusid. Politsei- ja Piirivalveameti 29.11.2021 vastus kriminaalhooldusametnikule esitatud päringule nähtub, et alkoholijoobes J. Alepiga on politseil olnud korduvalt kokkupuuteid. J. Alep on olnud vägivaldne ja lugupidamatu oma praeguse xxxxxxxx suhtes. Kriminaalhooldusametnikule teadaolevalt ei ole kriminaalasja alustatud, sest xxxxxxxx ei soovinud avaldust politseile esitada. Niisamuti on Jaren Alep olles alkoholijoobes lõiganud oma veene, naise sõnul on J. Alep ka varem olnud suitsiidne. Jaren Alepi senise kriminaalhoolduse pinnalt saab järeldada, et süüdimõistetul esineb alkoholiga liialdamist, mille tõttu on ta korduvalt rikkunud registreerimise kohustust. Nagu kohus eespool tuvastas, on alkoholi tarvitamise tõttu jäänud süüdimõistetul korduvalt registreerimiskohustus nõuetekohaselt täitmata. Sellise tendentsiga aga kaasneb risk, et katseaja läbimine ebaõnnestub, sest pidevad rikkumised annavad aluse pöörata mõistetud karistus täitmisele. Ka PPA 29.11.2021 vastusest kriminaalhooldusametniku päringule nähtub, et J. Alepil on olnud kokkupuuteid politseiga just seoses alkoholi ja peretülidega ning esinenud ka enese vigastamist. Kriminaalhooldusametnik on motiveerinud Jaren Alepit tegelema alkoholiprobleemiga, nt tutvustanud temale riiklikku alkoholi tarvitamise 3
lg 4 alusel kohus määrab Jaren Alepile
§-s 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustuse mitte tarvitada katseajal alkoholi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.