Obsah (5)

§ 661§ 428§ 430§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-21-128295 Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsembril 2021.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi V. K.i vastu võlgnevuse nõude

§ 661lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

1.5

1. Lõpetada menetlus Aktiva Finants OÜ hagis V. K.i vastu võlgnevuse nõudes.
2. Tagastada OÜ-le Aktiva Finants (Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EExxx) pool menetluses tasutud riigilõivust 62 (kuuskümmend kaks) eurot 50 senti.
3. Määrus saata menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2
4. OÜ Aktiva Finants esitas 08.09.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. K.i vastu võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 13.09.2021.a. V. K.ile makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 04.10.2021.a. määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude kostja vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
5. Pooled esitasid 21.12.2021 kohtule kompomissilepingu. Kompromissi kohaselt kohustub V. K. tasuma hagejale võla 818,91 eurot (sh põhivõlg 221,76 eurot, intress 26,82 eurot, viivised 267,83 eurot, riigilõivu 1/2ulatuses 62,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 240 eurot, iga kuu 28.-ndaks kuupäevaks alates 28.01.2022.a. kuni 28.12.2023.a osamaksetena maksegraafiku alusel. Hageja palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 62,50 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 4.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

1. detsembril 2021 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 21.12.2021 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 6.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu 125 eurot. Tulenevalt

§ 150lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 62,50 eurot.

3 8. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4