KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 07. detsember 2021.a, Valga kohtumaja Kriminaalasja nr 1-21-8421 (nr

§ 1043ja § 1045 lg 1 alusel mõista välja Janis Adatalt 13,93 eurot X OÜ kasuks.

Tsiviilhagi tasuda kontole EExxx (xxx Pank).

1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 438 euroni, ja kaitsjatasu 179,40 eurot, kokku 617,40 eurot, mis mõista välja Janis Adatalt.
2. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendid – 4 DVD plaati salvestistega kriminaaltoimiku materjalide juurde. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 07.12.
3. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Janis Adata´t süüdistatakse selles, et tema olles 12.04.2021 karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 4 kuu vangistusega ja lisakaristusena KarS § 54 lg 1, 3 kohaselt Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 5 aastaks, 14.11.2021 kella 19:29 – 19:37 vahel varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuvast kauplusest xxx 1 pudeli 0,5 l viina „Laua Viin“ maksumusega 5.89 eurot, pani viinapudeli jope alumisse vasakusse taskusse ning seejärel võttis külmikust 1 tk 300 gr heeringafilee paki „Jolotška“ maksumusega 2.05 eurot, mille pani jope paremasse taskusse, läbis kassaliini ilma viina ja heeringafilee paki eest maksmata ning väljus kauplusest. Vargusega tekitas Jānis Adata X OÜ-le 7.94 euro suuruse varalise kahju. … selles, et tema olles varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, 15.11.2021 kella 13:08 – 13:19 vahel püüdis süstemaatiliselt varastada võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuvast kauplusest xxx 1 pudeli 0,5 l „Coca-Cola“ maksumusega 0.59 eurot, 1 karbi konservi „Vürtsisealiha“ maksumusega 1.45 eurot, 1 pudeli 0,5 l viina „Laua Viin“ maksumusega 5.99 eurot, pani kauba jope tasku, läbis kassaliini ilma kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest olenemata, kuna kaupluse xxx töötaja takistas Jānis Adatal kaupluse välisuksest väljumast. Varastatud kaup tagastati kauplusele rikkumata. … selles, et tema olles varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, 16.11.2021 kella 13:08 – 13:11 vahel püüdis süstemaatiliselt varastada võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuvast kauplusest xxx 1 pudeli 0,5 l viina „Laua Viin“ maksumusega 5.99 eurot, pani viina jope tasku, läbis kassaliini ilma kauba eest maksmata ning väljus kauplusest. Vargusega tekitas Jānis Adata X OÜ-le 5.99 euro suuruse varalise kahju. … selles, et tema 05.12.2021 kella 13:45 ajal püüdis süstemaatiliselt varastada võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuva X OÜ-le kuuluvast xxx kauplusest 1 pudeli 0,5 l viina „Poolik“ maksumusega 5.09 eurot, 1 karbi kalakonservi „Skumbria tomatikastmes“ maksumusega 1.19 eurot ja 2 karpi 300 gr kartulisalatit kogumaksumusega 1.38 eurot (ühe 300 2

§ 1043alusel välja mõista Janis Adatalt 13,93 eurot X OÜ kasuks.

Välja mõista Janis Adatalt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot, mida KrMS § 256-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra. Välja mõista Janis Adatalt kaitsjatasu kohtueelses menetluses 179,40 eurot. Asitõendid – 4 DVD plaati salvestistega jätta toimiku materjalide juurde. KOHTU SEISUKOHT Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Janis Adata süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohaldada isiku suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni KrMS § 130 lg 41 alusel. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 438 euroni, ja kaitsjatasu 179,40 eurot, kokku 617,40 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Rahuldada KrMS § 310 lg 1 tulenevalt X OÜ tsiviilhagi.

§ 1043ja § 1045 lg 1 alusel mõista välja Janis Adatalt 13,93 eurot X OÜ kasuks.

Asitõendid – 4 DVD plaati salvestistega jätta toimiku materjalide juurde, kuivõrd need sisaldavad olulist tõenduslikku teavet, ega koorma toimikut. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Triin Harak 3