3.
lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4. Kohus leiab, et hageja taotlus hagist loobumiseks enne hagiavalduse kostjale kättetoimetamist on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Hagist loobumine on kooskõlas
1 5. Kohus selgitab, et
kohaselt kui menetlus on lõpetatud ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal aluse sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6.
lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohtu hinnangul puuduvad asjas 3-5 sätestatud alused, mistõttu jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasjast nähtuvalt puuduvad käesoleva hetkega kostjal menetluskulud, kuna kohus on tsiviilasja menetlusse võtnud 03.09.2021, so. samal päeval, mil hageja esitas hagist loobumise avalduse ning kohus lõpetab tsiviilasja. Kohtu Infosüsteemist nähtuvalt ei ole eelmärgitud kohtumäärust ega muid menetlusdokumente kostjale veel kätte toimetatud. 7.
lg 2 p 2 alusel tagastatakse hagist loobumise korral pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagi esitamiselt riigilõivu 100 eurot.
lg 2 p 2 alusel tuleb sellest pool, s.o 50 eurot, tagastada ja kanda vastavalt hageja taotlusele M OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.