lg 1 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav Ilja Britikov Elukoht xxx, isikukood 37708083712, määratlemata kodakondsus, xxx, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus: - 15.11.2019 Viru Maakohtu poolt
lg 1 p 2 järgi,
lg 1, § 73 lg 1,3 alusel tingimisi vangistusega 11 kuud ja 29 päeva katseajaga 1 aasta 9 kuud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Lepinguline kaitsja Vladimir Odinokov Kohtuistungi toimumise aeg 06.12.2021 RESOLUTSIOON Tunnistada Ilja Britikov süüdi
lg 1 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 11.08.2020 kuni 13.08.2020, 1 1-21-7624 s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning mõista Ilja Britikovile lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 15.11.2019 kohtuotsuse nr 1-19-9110 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, võrra ning mõista Ilja Britikovile liitkarituseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
MS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Ilja Britikovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Ilja Britikovi vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Ilja Britikov ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.
lg-te 1, 3 ja 5 alusel jätta ülejäänud vangistus s.o 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Ilja Britikov ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
Ilja Britikov peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 5, § 75 lg 2 p 9 ja § 75¹ lg 3 kohaselt kohustub Ilja Britikov alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 12 (kaksteist) kuud.
¹ lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdistatava keha külge.
lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest,
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Asitõendid: - CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; - Tele 2 kõnekomplekti karp, mobiiltelefoni Noka 105 DUAL SIM karp, SIM-kaardi ümbris (SIM kaardita, TELKE 2), mobiiltelefoni Nokia 105/Nokia 105 Dual SIM lühijuhend, paberist kaardimakse kviitung, mis on hoiul PPA Ida prefektuuri 2 1-21-7624 asitõendite hoidlas (17.08.2020 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise 20ATH03470), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. akt Mõista Ilja Britikovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 60 senti; - hääleekspertiisi kulu (ekspertiisiakt 20E-IF0001) summas 862 (kaheksasada kuuskümmend kaks) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi õigusabi kulud summas 129,60 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel on Ilja Britikovil õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1738 eurot ositi ühe
Kooskõlas Ilja Britikovi, tema kaitsja Vladimir Odinokovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo vahel 06.12.2021 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör 3 1-21-7624 kohtus Ilja Britikovile karistuseks
lg 1 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Ilja Britikovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.08.2020 kuni 13.08.2020, 3 päeva ja lugeda ärakandmata karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva.
lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 15.11.2019 otsusega nr 1-19-9110 mõistetud karistuse ärakandmata osaga 11 kuud 29 päeva ja mõista Ilja Britikovile liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud ja 26 päeva vangistust.
lg 2 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 1 kuu vangistust.
lg-te 1, 3 ja 5 alusel jätta ülejäänud vangistus s.o 2 aastat 4 kuud ja 26 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Ilja Britikov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
Ilja Britikov peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 5, § 75 lg 2 p 9 ja § 75¹ lg 3 kohaselt kohustub Ilja Britikov alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 12 kuud.
¹ lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdistatava keha külge.
lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest,
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada Ilja Britikovi ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Ilja Britikovi vanglasse saabumise aeg. Kriminaalmenetluse kulud: Ilja Britikovilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha 876 eurot, hääleekspertiisi kulu summas 862 eurot ning riigi õigusabi kulud summas 129,60 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta riigi õigusabi summas 129,6 eurot riigi kanda ja mõista Ilja Britikovilt menetluskuludena välja ekspertiisi tasu summas 862 eurot ja sundraha summas 876 eurot. Kokku kuulub Ilja Britikovilt väljamõistmisele 1738 eurot. Ilja Britikov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1738 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul. Kohtuistungil süüdistatav Ilja Britikov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest summas 129,60 eurot (riigi õigusabi kulud) riigi kanda ning annab süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. 4 1-21-7624 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.