Obsah (5)

§ 168§ 611§ 430§ 661§ 187

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 16. detsember 2021 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-21-15136 C.V., S.V. ja S.V. hagi P.V. vastu elatise väl

§ 168lg 3).

1.5. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest (

§ 611lg 4).

1.6. Pooled paluvad kohtul käesolev kokkulepe kinnitada, menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada, menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele selged (

§ 430, 431, 432).

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr tsiviilasjas 2-21-
3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1
4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamiskord Kompromissi kohaselt

§ 661

lg 4 alusel pooled loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest.

§ 187

lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED 25.09.2021 esitasid hagejad elatise nõude P.V. vastu Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja. 03.12.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 430lg 6).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik 2