lg 1 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Meelis Juursoo Andrii Synyshyn isikukood 38207210307; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx kodanik; emakeel – ukraina keel, vene keelt valdab kõnes; keskharidusega; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; oli kahtlustatavana kinni peetud 03.09.2021-04.09.2021; tõkendit ei ole kohaldatud 9. detsember 2021 RESOLUTSIOON Andrii Synyshyn tunnistada süüdi
Andrii Synyshyn tunnistada süüdi
lg 1 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista Andrii Synyshynile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aastat 3 (kolm) kuud.
lg 1 alusel arvata Andrii Synyshyni eelvangistuses viibitud aeg 03.09.202104.09.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõista Andrii Synyshynile kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust (1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust) ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrii Synyshyn ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 9.12.
lg 1 kohaselt on ametiisik füüsiline isik, kellel on avaliku ülesande täitmiseks ametiseisund, sõltumata sellest, kas ta täidab talle pandud ülesandeid alaliselt või ajutiselt, tasu eest või tasuta, teenistuses olles või vabakutselisena või lepingu, nimetamise või valimise alusel. Politseinikud Cardo Selg ja Kaido Tühis keeldusid Andrii Synyshyni poolt pakutavat hüve vastu võtmast, kuid said ametiisikuna aru, et isik pakub neile altkäemaksu. Seega Andrii Synyshyn pani toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so ametiisikule vara lubamise vastutasuna tema ametiseisundi kasutamise eest. Lisaks Andrii Synyshyni süüdistatakse selles, et tema 03.09.2021 kella 12:30 ajal juhtis Põlva linnas Kesk tn 39 asuva kaupluse Edu Keskuse Konsum parklast kõrvalasuvale Piiri tänavale mootorsõidukit Audi A4 Avant registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobe seisundis. Meditsiinilisel tuvastamisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 658T nähtuvalt tuvastati A. Synyshyni veres etanoolisisaldus 2,21 (+/-0,07) mg/g. Antud teoga rikkus Andrii Synyshyn Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Andrii Synyshyn toime
Kokkuleppe sisu Süüdistatava Andrii Synyshyn, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
§-s 298 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistust 1 aasta ja
§-s 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistust 5 kuud.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel, mõista Andrii Synyshynile liitkaristuseks vangistus 1 aastat 3 kuud.
lg 1 alusel arvata Andrii Synyshyni eelvangistuses viibitud aeg 03.09.2021-04.09.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõista Andrii Synyshynile kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud karistust (1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust) ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav Andrii Synyshyn kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Andrii Synyshyn tuleb süüdi mõista
lg 1 ja
MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot, joobeseisundi tuvastamise maksumus 14 eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu kohtueelses menetluses 169,20 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu (kokku 1059,20) tasumise ositi 12 kuu jooksul. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.