2-21-135168/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-135168 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Renovum OÜ (registrikood 14042462), lepinguline esindaja Inna Bodagovskaja, e-post inna.bodagovskaja@renovum.ee K. V. vastu võlgnevuse Kostja K. V. (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON
2. Keelduda Renovum OÜ hagi K. V. (V. ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.
3. Jätta menetluskulud Renovum OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
5. Renovum OÜ (hageja) esitas 3.11.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. V. (kostja, võlgnik) vastu 3223 euro 86 sendi saamiseks. Kohus tegi 03.11.2021 võlgnikule makseettepaneku, millele kostja 3.11.2021 esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 15.11.2021 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
6. Tartu Maakohtu 16.11.
7. a määrusega jäeti hagi käiguta ja kohustati hagejat esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, tõendid ja esindaja esindusõigust tõendav dokument) ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates määruse hagejale kättetoimetamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
8. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja kõiki puudusi kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Ka TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
10. Hageja esindaja on elektronpostiaadressilt inna.bodagovskaja@renovum.ee 25.11.2021 kohtule kinnitanud 16.11.
11. a määruse kättesaamist. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli seega 9.12.
12. Hageja ei ole selleks tähtajaks määruses märgitud kõiki puudusi kõrvaldanud.
13. Eelneva tõttu jätab kohus hagi TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ning § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).
14. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. Seega määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik