2-21-449 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu Maakohus Eve Grass 06. detsember 2021.a, Kuressaare kohtumaja 2

§ 175lg 1, lg 11).

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande. 9. Jätta kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ning kohustada B P´i XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisiku/võlgniku kohustused menetluse kestel

§ 172

ja 173 järgi: Usaldusisiku ülesannetes on võlgnikul B P õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb B P´il esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne võlgniku tegevuse kohta (sh saadud tulust väljamaksed võlausaldajatele). Esimene aruanne perioodi 06.detsember 2021 –

1. detsember 2022 k.a kohta esitada kohtule hiljemalt
2. detsember
3. a. Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma (praegusel juhul B P ei pea võlausaldajatele välja maksmiseks oma muust varast eraldi hoiustama) tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustama poole.
4. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule ning pärast jõustumist määruse p 5 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.
6. Edasikaebamise kord 2-21-449 Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse (

§ 164lg 1).

Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt

§ 161

lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite (

§ 164lg 2).

Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lõikele 1 (

§ 171lg 4).

Määruskaebuse saab esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 661 lg 1 ja 2). Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (

§ 6). ASJAOLUD 1.

B P esitas

1. jaanuaril 2021.a Pärnu Maakohtule avalduse pankrotimenetluse alustamiseks, pankroti välja kuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus kuulutas võlgniku B Pi pankroti välja
2. jaanuar 2021.a kell 16:00 ja nimetas võlgniku pankrotihalduriks vandeadvokaadi Kristo Teder.
3. Pankrotihaldur esitas kohtule
4. oktoobril 2021.a avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti välja kuulutamist ning aruande vastavalt

§-le 158 lg 3. Avalduses esitas pankrotihaldur järgmised taotlused: lõpetada võlgniku B P pankrotimenetlus peale pankroti välja kuulutamist raugemise tõttu juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti vähemalt 2 000 eurot, algatada võlgniku B P suhtes kohustustest vabastamise menetlus ja määrata B P iseenda usaldusisikuks. Ühtlasi esitas pankrotihaldur taotluse tasu saamiseks lähtudes

§-ist 65 lg 11 ja võlgnikule menetlusabi andmiseks. Pankrotihaldur palub määrata B.P’i pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasuks 540,00 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 648,00 eurot Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (EE832200221039155226, Swedbank) kasuks ning anda pankrotivõlgnikule B P menetlusabi pankrotihalduri tasu katteks summas 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 476,40 eurot ja ülejäänud osas 172 eurot jätta pankrotihalduri tasu võlgniku kanda. 3. Aruanne Andmed pankrotivara ja selle müügist laekunud raha kohta Pankrotivara puudus ja selle müügist ei ole raha laekunud. Võlgnik töötab XX OÜ-s, kuid tema töötasu jääb ulatusse, millele ei ole võimalik pöörata sissenõuet täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta Väljamaksed pankrotivarast

§ 146mõistes puuduvad.

Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. 2-21-449 Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotimenetluses puudus valitsetav vara. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Jrk nr Nimi (kood); arvelduskonto Saamata osa 1. Coop Finants AS

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus, tutvunud halduri aruandega, leiab et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning B P´i (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. 16.09.2021.a määruse alusel ükski võlausaldaja ega muu isik pankrotimenetluse kulude katteks määratud summat kohtu deposiiti ei tasunud. 2-21-449 B P´i pankroti väljakuulutamisel puudusid võlgnikul vara ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, ning pankrot kuulutati välja

§ 171lg 1 1 alusel, kuna võlgnik oli esitanud kohustustest vabastamise avalduse.

B P´i pankrotimenetluses pankrotivara puudub ja selle müügist ei ole raha laekunud. Võlgnik töötab XX OÜ-s, kuid tema töötasu jääb ulatusse, millele ei ole võimalik pöörata sissenõuet täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 5.2.

§ 162

lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Aruandest nähtuvalt on B.P´i maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

1. Halduri tasu 6.
2. 01.02.2021 jõustunud

§ 193lg 5 sätestab, et juhul, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse halduri tasu arvestamisele §de 23, 65, 651, 66 ja 661 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.aasta 31.jaanuarini. 6.
2. Kuni 31.01.2021 kehtinud

§ 65lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 6.3. B.P´i pankrotimenetluses ei ole pankrotitoimkonda moodustatud, mistõttu ei saa kohus halduri tasu osas pankrotitoimkonnalt arvamust küsida. Võlgnik pankrotihalduri tasule vastuväiteid ei esitanud. 6.4.

§ 65

lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Aruandest nähtuvalt ei ole B.P´i pankrotimenetluses vahendeid pankrotivarasse laekunud.

§ 65

lg 11 kohaselt juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1-3 alusel.

Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. 6.

1. Kohus, tutvunud pankrotihaldur Kristo Teder poolt esitatud tasu taotlusega, leiab, et taotlus tuleb rahuldada. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasuks 540,00 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 648,00 eurot Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ kasuks. 2-21-449 Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Kristo Teder taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 540 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 648 eurot. Kohtu hinnangul on haldur läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Võlgnik ei ole pankrotihaldurile tasu määramise osas vastuväiteid esitanud. Halduri tasu suurus on mõistlik ja vastab tehtud toimingute mahule. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. 6.
2. Pankrotihaldur on esitanud ka menetlusabi taotluse ja palub anda pankrotivõlgnikule B P menetlusabi pankrotihalduri tasu katteks summas 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 476,40 eurot ja ülejäänud osas 171,60 eurot jätta pankrotihalduri tasu võlgniku kanda. Enne 01.02.2021.a kehtinud TsMS § 183 lg 2 redaktsiooni kohaselt Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Praegusel juhul võlgnikul pankrotivara puudub. Asjast huvitatud isikud ei ole tasunud pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Kohtule ei ole teada asjast huvitatud isikuid, kelle kanda oleks põhjendatud jätta pankrotihalduri tasu. Seega kuulub rahuldamisele Kristo Tederi esitatud menetlusabi taotlus. TsMS § 183 lg 2 ning

§ 65

lg 11 ja § 23 lg 3, lg 4 alusel määrab kohus riigi vahenditest hüvitatavaks pankrotihalduri tasu suuruseks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 79.40 eurot, kokku summas 476.40 eurot. Pankrotihaldur Kristo Teder tasu summas 476,40 eurot, sh käibemaks tuleb maksta Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ-le. Võlgniku kanda tuleb jätta pankrotihalduri tasust 171,60 eurot ja see tuleb samuti maksta Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ-le. 7. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Kristo Tederi tema pankrotihalduri kohustustest B P´i pankrotimenetluses. 8. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 8.1.

§ 169

kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite. 8.2. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. B P esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks 12.01.2021.a, koos avaldusega pankrotimenetluse alustamiseks. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest 2-21-449 vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ning võlgnik on avalduses kooskõlas

§ 170

lg-ga 2 kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole esitanud menetluse algatamisele vastuväiteid. Kohtule ei ole teada

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise. 8.3.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajad ei ole pankrotimenetlusest pidanud vajalikuks osa võtta halduri poolt kokku kutsutud võlausaldajate üldkoosolekutest. Seega puudub võlausaldajate seisukoht võlausaldajate usaldusisiku kandidaadi osas ning kohus järeldab, et võlausaldajatel puudub huvi usaldusisiku suhtes. B P on esitanud kirjaliku nõusoleku enda usaldusisikuks määramise kohta, milles ta kinnitab, et on ise suuteline täitma usaldusisiku kohustusi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus

§ 172

lg 6 usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 8.

1. B P´il tuleb kohtule esitada aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid. Aruanded tuleb esitada üks korda aastas. Esimene aruanne tuleb perioodi
2. detsember 2021 –
3. detsember 2022 k.a kohta esitada kohtule hiljemalt
4. detsember 2022.a. 8.5.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. 8.

1. Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, millised ei ole käesoleva määruse koostamiseks täidetud, on kokku summas 48 619,95 eurot (vt määruse resolutsiooni punkti 3). Kohus selgitab võlgnikule maksete arvestamise aluseid: 1) maksed võlausaldajatele tehakse vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele (vt 18.11.2021.a kohtumäärus p 2) vastavuses nõude tunnustamise rahuldamisjärguga vähemalt üks kord aastas. Kõik väljamaksed tuleb teha proportsionaalselt jaotise suurust arvestades. 2) võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi. Võlgnik ei pea oma ülejäänud varast eraldi hoidma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Sissetulek ja/või selle osa, millele ei saa pöörata sissenõuet ning arvutamise alused on sätestatud täitemenetluse seadustiku (TMS) §§-s 131 ja
2. Statistikaameti poolt avaldatav arvestuslik elatusmiinimum on kättesaadav Statistikaameti kodulehel aadressil http://andmebaas.stat.ee/Index.aspx?lang=et&DataSetCode=LE
3. Arvestamise skeem on kättesaadav kohtutäiturite ja pankrotihaldurite koja kodulehel aadressil http://www.kpkoda.ee/content/avaliku-poole-lingid/t%C3%B6%C3%B6tasu-arestimiseskeem. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass 2-21-449 kohtunik