lg.2 p.3, §136 lg.1, §1573 lg.1, §199 lg.2 p.9, §215 lg.2 p.1 järgi kokkuleppemenetluses Vladimir ROGOŽIN sünd. 29.03.1976, isikukood 37603292238, kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht xxx Süüdistatav Vladimir Rogožin, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 08.05.2019 otsusega KarS §424 lg.1 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud - Viru Maakohtu 11.12.2019 otsusega KarS §120 lg.1, §121 lg.1 järgi rahalise karistusega 690,20 eurot Oli kahtlustatavana kinni peetud 29.08.2021 – 31.08.2021 Tõkend – vahistamine – alates 08.09.2021 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: 1 Süüdi tunnistada Vladimir ROGOŽIN
Süüdi tunnistada Vladimir ROGOŽIN
Süüdi tunnistada Vladimir ROGOŽIN
Süüdi tunnistada Vladimir ROGOŽIN
Süüdi tunnistada Vladimir ROGOŽIN
lg.2 p.1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg.1 alusel mõista Vladimir ROGOŽINILE üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg.1 alusel arvata Vladimir ROGOŽINI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 29.08.2021 – 31.08.2021, s.o. 3 (kolm) päeva ning lõplikult kuulub Vladimir ROGOŽINIL kandmisele 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust kuulub Vladimir ROGOŽINIL koheselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust. Vladimir ROGOŽINI vangistuse kandmise algus on 08.09.2021. Vladimir ROGOŽINI suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni vangistuse tegeliku ärakandmiseni või kohtuotsuse jõustumiseni.
lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust jäetakse Vladimir ROGOŽINI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.
lg.1 p.1 – 6 alusel on Vladimir ROGOŽIN käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 2 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Vladimir kriminaalhooldusosakonna järelevalvele. ROGOŽINIT katseajal juhataja poolt määratud
alusel hakkab katseaeg alluma Viru Vangla kriminaalhooldusametniku kulgema alates käesoleva Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Vladimir ROGOŽINILT tsiviilhagide katteks: - xxx AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xx Tallinn Harjumaa, arvelduskonto nr. XXXXXXXXXXXXX Luminor Bank) kasuks 64 (kuuskümmend neli) eurot 44 senti. - xxx xxx (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xx xxx Järvamaa, arvelduskonto nr. XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS) kasuks 169 (ükssada kuuskümmend üheksa) eurot 17 senti. - xxx OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xx Tallinn Harjumaa, arvelduskonto nr. XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS) kasuks 21 (kakskümmend üks) eurot 99 senti Asitõendid - DVD-R plaadid – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt Vladimir ROGOŽINILE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 97 (üheksakümmend seitse) eurot 20 senti (s.h. kokkuleppe sõlmimine 27 €, kohtuistungitel osalemine 54 €, käibemaks 16,20 €). Välja mõista Vladimir ROGOŽINILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Kaido KOOGA) summas 373 (kolmsada seitsekümmend kolm) eurot 20 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Vladimir ROGOŽINIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700050288 ning selgitus „Vladimir ROGOŽIN 1-21-7505 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. 3 Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Vladimir Rogožin on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, keda on karistatud 21.06.2021 väärteoasjas nr.244021002804
(KarS) §218 lg.1 järgi poevarguse eest (21.06.2021 episood), pani toime järgnevad vargused süstemaatiliselt: - 27.05.2021 kell 17.35 Kohtla-Järvel xxx xx asuvas kaupluse xxx müügisaalist võttis veini maksumusega 8,50 eurot, spordikoti (12,99 €), kohvikoore (0,55 €), silikooni (2,49 €), likööri (11,99 €), lambi (5,99 €), poolsünteetilise õli (22,99 €), leiva (0,49 €), võtmete komplekti (11,99 €), jogurti (0,94 €), toorvorstikesed (3,49 €), juustu (0,99 €), jogurti (0,94 €), silikooni (2,49 €), grillvorsti (3,55 €), kindad (2,78 €), kindad (1,19 €), kindad (1,39 €), kindad (1,19 €), tööriistakomplekti (7 €), näpitsad (4,47 €), piima (0,69 €), vahuveini (9,99 €), kokku kaupa summas 119,17 €, mille eest jättis tasumata. Turvatöötaja sekkumise järel kaup tagastati - 30.05.2021 kell 22.00 kuni 31.05.2021 kell 07.00 Kohtla-Järvel xxx tänava maja nr xx trepikojast võttis Ale kuuluva jalgratta ning pantis selle xxxs. Jalgratas tagastati Ale, kuid rattaluku lõhkumisega tekitas Vladimir Rogožin kahju 6 eurot - 11.06.2021 kell 17.17 Jõhvis xxx xx asuvas xxx keskuse kaupluse xxx müügisaalist võttis jogurti (0,99 €), päikeseprillid (20,90 €), botased (35 €), T-särgi (12 €), kroomküünlad (2,50 €), kaks küünlajalga (29 €), aktiivsusmonitori (26,80 €), aktiivsusmonitori (29,49 €), kõrvasisesed sportklapid (10,90 €), kiirliimi (1,59 €), kokku kaupa summas 169,17 eurot, mille eest jättis tasumata - 28.08.2021 kell 13.03 Jõhvis xxx xx asuvas kaupluse xxx müügisaalist võttis ühe alkoholipudeli Rum Plantation (21,99 €), mille eest jättis tasumata - 29.08.2021 kell 11.32 Jõhvis xxx xx asuvas kaupluse xxx müügisaalist võttis ühe alkoholipudeli Jim Beam (22,99 €), lahkus müügisaalist alkoholi eest tasumata, kuid peeti kinni. Kaup tagastati - 07.09.2021 kell 10.48 Narvas xxx xx xxx AS tanklas tankis 51,59 liitrit diislikütust maksumusega 64,44 € sõidukisse VW (registreerimismärk xxxxxx), kuid jättis kütuse eest maksmata. Seega pani Vladimir Rogožin toime KarS §199 lg.2 p.9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime süstemaatiliselt. Vladimir Rogožin on kohtu alla ja süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kes pani toime varguse KarS §199 lg.2 p.9 mõttes (27.05.2021, 30.05.2021, 11.06.2021, 28.08.2021, 29.08.2021, 07.09.2021 episoodid), kasutas 07.09.2021 kell 08.45 Jõhvis xxx xx bussijaama parklas varasemalt tema kätte jäänud B sõiduki VW Passat (registreerimismärk xxxxxx) võtmeid ning sisenes ilma B loata sõidukisse. Seejärel sõitis ta sõidukiga IdaVirumaal Jõhvist Narva ja tagasi. 07.09.2021 kell 11.25 viis Vladimir Rogožin sõiduauto tagasi Jõhvi xxx xx bussijaama parklasse. 4 Seega pani Vladimir Rogožin toime KarS §215 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Vladimir Rogožin on kohtu alla ja süüdistatakse ka selles, et ta lõikas 22.08.2021 alates kell 00.21 kannatanu B elukoha xxx xxx xx-xx trepikojas mitmel korral kannatanu korteri elektrijuhtmed läbi. 23.08.2021 kell 21.18 helistas Vladimir Rogožin B telefonile ning karjus kõne ajal Ble, et kui B elektrikilbi juhtmed kokku paneb, toimub plahvatus. Kannatanu oli kõnest niivõrd häiritud, et palus kohalolnud elektrikul töö katkestada ning viivitas elektriühenduse taastamisega järgmise päevani. Vladimir Rogožin helistas järjepidevalt Ble erinevatelt telefoninumbritelt ajavahemikul 21.08.2021 kuni 23.08.2021 kokku 53 korda ja saatis erineva sisuga sõnumeid, millega häiris oluliselt ja hirmutas kannatanut. Seega pani Vladimir Rogožin toime KarS §1573 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise isikuga korduva ja järjepideva kontakti otsimise, jälgimise või muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, kui selle eesmärk ja tagajärg on teise isiku hirmutamine, alandamine või muul viisil oluliselt häirimine, kui puudub KarS §137 süüteokoosseis. Vladimir Rogožin on kohtu alla ja süüdistatakse ka selles, et olles karistatud Viru Maakohtu 11.12.2019 otsusega KarS §121 lg.1 järgi, võttis 07.09.2021 kell 15.30 Jõhvis xxx xx bussijaama juures oma endiselt elukaaslaselt Blt ilma seadusliku aluseta vabaduse. Vladimir Rogožin haaras Bl kätest kinni ja lükkas B tema sõiduki Volkswagen Passat (registreerimismärk xxxxxx) kõrvalistuja istmele istuma. Vladimir Rogožin istus juhiistmele ning sõitis Bga Kurtna asula poole metsa. Sõidu ajal hoidis Vladimir Rogožin Bl käest kinni ja takistas sellega Bt, et ta ei saaks autost välja rabeleda. Metsas haaras Vladimir Rogožin Bl juustest ning tõmbas ta autost välja. Vladimir Rogožin lõi Bt rusikaga vastu laupa ja lõuga, mille tagajärjel B kukkus. Vladimir Rogožin tõmbas B juukseid pidi uuesti püsti ning lõi teda rusikaga veel korra kehasse. Löögi tagajärjel kukkus B uuesti pikali. Vladimir Rogožin lõi seejärel jalaga Bt vastu vasakut jalga ning käega vastu vasakut kätt. Löömise, tirimise, sikutamisega põhjustas Vladimir Rogožin Ble füüsilist valu ning tervisekahju: hematoomid ja marrastused kätel, jalgadel ning paremal pool lõualuul. Seega pani Vladimir Rogožin toime KarS §136 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise ning KarS §121 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Kokkulepe Ringkonnaprokurör Anu Toluka, süüdistatav Vladimir Rogožin ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 30.11.2021 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §199 lg.2 p.9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §136 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS §121 lg.2 p.3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale 5 karistuseks 9 kuud vangistust. KarS §215 lg.2 p.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS §1573 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS §64 lg.1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.08.2021 – 31.08.2021, s.o. kokku 3 päeva karistusaja hulka ning mõista karistuseks 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS §74 lg.2 alusel pöörata mõistetud karistusest koheselt täitmisele 6 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata eelvangistus alates 08.09.2021 karistusaja hulka ning 6-kuulise vangistuse alguseks lugeda 08.09.2021. KarS §74 lg.1 alusel mitte pöörata ülejäänud karistust 5 kuud 27 päeva vangistust täitmisele, kui Vladimir Rogožin ei pane 2 aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx xxx xx-xx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu xxx AS esitas tsiviilhagi summas 64,44 €, xxx xxx esitas tsiviilhagi summas 169,17 € ja xxx OÜ esitas tsiviilhagi summas 21,99 €. Süüdistatav võtab hagid omaks ja õigeks. Asitõendid: 7 DVD-R plaati – jätta toimiku juurde. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Vladimir Rogožini
lg.2 p.3, §136 lg.1, §1573 lg.1, §199 lg.2 p.9, §215 lg.2 p.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Vladimir Rogožin jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav ja selgitatud, ta nõustub sellega ning selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte 6 avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Vladimir Rogožinile on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, et Vladimir Rogožin tuleb
lg.2 p.3, §136 lg.1, §1573 lg.1, §199 lg.2 p.9, §215 lg.2 p.1 järgi süüdi tunnistada.
lg.2 p.3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.
lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.
lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.
lg.2 p.9 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.
lg.2 p.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 1 aasta vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 3 päeva. Samuti nõustub maakohus sellega, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust alates süüdistatava vahistamisest 08.09.2021 ning ülejäänud karistus 5 kuud 27 päeva vangistust jäetakse KarS §74 lg.1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuritegude asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vladimir Rogožini suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni reaalse vangistuse tegeliku ärakandmiseni või kohtuotsuse jõustumiseni. Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. 7 Eeltoodu alusel on põhjendatud, et Vladimir Rogožinilt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagide katteks kannatanute xxx AS kasuks 64,44 €, xxx xxx kasuks 169,17 € ja xxx OÜ kasuks 21,99 €. Asitõendid: DVD-R plaadid – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. alusel võib kohus määrata, et Vastavalt
lg.3 on
lg.2 p.3, §136 lg.1, §1573 lg.1, §199 lg.2 p.9, §215 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Vladimir Rogožinilt väljamõistmisele sundraha summas 876 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Vladimir Rogožinilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 373,20 €. Maakohus nõustub Vladimir Rogožiniga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et osa menetluskuludes, s.o. kaitsjatasu kohtulikus menetluses – tuleb jätta riigi kanda, sest menetluskulude täies ulatuses tasumine käiks süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. Maakohus nõustub Vladimir Rogožiniga sõlmitud kokkuleppe osas ka sellega, et välja mõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Vladimir Rogožin kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga palus kokkuleppe kinnitada. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga esitas maakohtu istungil taotluse kaitsjatasu hüvitamiseks summas 97,20 €. Maakohus peab kaitsjatasu taotlust põhjendatuks, 8 rahuldab selle täies ulatuses ja mõistab nimetatud summa kaitsja kasuks riigituludest välja. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 30.11.2021 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav Vladimir Rogožini ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.