2-21-13009/2

2-21-13009 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-13009 S. S. avaldus kohtult loa saamiseks abieluvõimetõendita abiellumiseks Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hagita asja algatamine ja lahendamine Avaldaja: S. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx, xxxxx xxx, e-post xxx) Ärakuulamise toimumise aeg 25.08.2021.a RESOLUTSIOON
2. Võtta avaldus menetlusse.
3. Rahuldada avaldus ning anda S. S.le (isikukood xxxxxxxxxxx, välisriigi passi nr xxxxx) luba sõlmida abieluvõimetõendita abielu G. P.ga (isikukood xxxxxxxxxxx). Kohtu luba abiellumiseks kehtib kuus kuud käesoleva määruse tegemise päevast arvates.
4. Määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks avaldajale.
5. Toimetada kohtumäärus avaldajale kätte. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. ASJAOLUD S. S. esitas 18.08.2021.a Harju Maakohtule avalduse kohtult loa saamiseks abieluvõimetõendita abiellumiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja xxx kodanik ning ta soovib Eestis abielluda G. P.ga. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1 2-21-13009 Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 p 7 kohaselt lahendatakse hagita menetluses muud seadusega kohtu pädevusse antud perekonnaasjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 39 lg 5 esimesest lausest tuleneb, et välisriigi kodanikule, kelle elukoht on välisriigis või kes on elanud Eestis alla kuue kuu vahetult enne abiellumisavalduse esitamist ja kes mõjuval põhjusel ei saa abieluvõimetõendit esitada, võib kohus, kelle tööpiirkonnas kavatsetakse abielu sõlmida, anda loa abielu sõlmimiseks ilma tõendita. Avalduse kohaselt kavatseb S. S. Eestis abielluda G. P.ga. Avaldaja kinnitab, et ta on vallaline ning tal puuduvad takistused abielu sõlmimiseks. Avaldaja on selleks kohtule esitanud enda poolt antud kinnituse, mille on 12.08.2021.a tõestanud xxx linna eraõiguslik notar V.V. L. Kohus kuulas 25.08.2021.a avaldaja telefoni teel ära. Avaldaja seletas, et tunneb G. P.i, kellega soovib abielluda, natuke üle aasta. Tutvusid töö juures, avaldaja tegeles vasikatega ja G. P. oli karjak. Avaldajal on kaks kõrgharidust xxx Ülikoolist – pangandusalane ja raamatupidamisalane. Praegu töötab avaldaja xxxna spordiklubis. Avaldajal on xx-aastane tütar, kes elab ja õpib Poolas. Avaldaja ei ole abielus. Kohus asub seisukohale, et tsiviilasjas esitatud ja kogutud tõendid annavad aluse kohtul anda avaldajale PKTS § 39 lg 5 alusel luba abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita. Kohus selgitab, et käesoleva määrusega avaldajale antav luba kehtib PKTS § 39 lg 5 viimase lause kohaselt kuus kuud. TsMS § 478 lg 4 kohaselt hagita menetluses tehtud määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 172 lg-st 2 tuleneb, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 2