2-21-19364 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2021.a, Narva Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-19364 O S hagi OÜ Narva Autoturg vastu ka

) § 661 lg 4). ASJAOLUD 1. O S esitas 10.12.2021 hagi OÜ Narva Autoturg vastu kahju ja lisanduvate viiviste hüvitamise nõudes. Kohus võttis hagiavalduse 13.12.2021 menetlusse ja edastas kostjale seisukoha võtmiseks. Osapooled esitasid 28.12.2021 kohtule allkirjastatud taotluse, milles paluvad juhindudes

§ 428

lg 1 punktist 4 ja 430 lõikest 1 kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. 2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-21-19364 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled välistavad

§ 661lõike 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna osapooled on jõudnud kompromissile. Pooltevaheline kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. 4.

§ 428

lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

1. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi nende kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
2. Kooskõlas

§ 431

lõikega 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, eelkõige et vastavalt

§ 432

ei või menetluse lõpetamise korral seoses kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 7. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 punktile 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud 1.

§ 168

lõike 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda. 2. Avaldaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

§ 150

lg 2 punkti 1 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus kontrollis, et avaldaja on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 225 eurot. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab avaldajale 112,50 eurot. Edasikaebekord 3.

§ 661

lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Osapooled on välistanud edasikaebeõiguse. 4. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 428lg 1 punktist 4 ja § 430 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 2