2-20-133970/24

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 04.11.

1. a, Tsiviilasja number 2-20-133970 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi P. B. vastu võla nõudes Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, aadress Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja lepinguline esindaja Jekaterina Morozova (epost: xxx) Kostja P. B. (isikukood xxxxxxxxxxx; Rahvastikuregistri järgne elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx; tegelik elukoht teadmata). Menetlustoiming Vigade parandamine 27.10.2021 tagaseljaotsuses RESOLUTSIOON
2. Parandada Harju Maakohtu 27.10.2021 tagaseljaotsuses esinev arvutusviga.
3. Lugeda tagaseljaotsuse resolutsiooni punkt 6 õigeks järgmiselt: Välja mõista P. B.’lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulud 490 eurot.
4. Lugeda tagaseljaotsuse põhjenduste punkti 10 esimene lause õigeks järgmiselt: Kokku on põhjendatud menetluskulud 490 eurot.
5. Toimetada käesolev kohtumäärus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses oli Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi P. B. vastu võla nõudes. Kohus rahuldas 27.10.2021 hagi tagaseljaotsusega. Hageja esitas 29.10.2021 kohtule taotluse vigade parandamiseks. Taotluse kohaselt on kohus otsuse punktis 9 leidnud, et lepingulise esindaja tasu on põhjendatud ja vajalik 240 euro ulatuses (koos käibemaksuga). Sellisel juhul moodustavad menetluskulud koos tasutud riigilõivuga 490 eurot (250 + 240), kuid resolutsiooni punktis 6 mõistis kohus välja menetluskulud 340 eurot. Hageja arvamusel on tegemist arvutusveaga TsMS § 447 lg 2 mõttes. Eelnevale tuginedes taotleb hageja kohtuotsuses oleva arvutusvea parandamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Vastavalt TsMS § 447 lg 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Kohus on 27.10.2021 tagaseljaotsuse põhjendavas osas asunud seisukohale, et hageja põhjendatud menetluskuludeks on riigilõiv 250 eurot ning lepingulise esindaja kulud 240 eurot (käibemaksuta). Kohus on ekslikult määruse põhjendustes ning kohtuotsuse resolutsioonis märkinud kostjalt välja mõistetavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 340 eurot, kuigi tegelikult on õige summa 490 eurot. Kohus leiab, et 27.10.
6. a tagaseljaotsuses esinev viga on käsitletav sellise arvutusveana, mis on lahendi teinud kohtu enda poolt parandatav, kuna see ei mõjuta lahendi sisu. Eeltoodust tulenevalt kohus parandab 27.10.
7. a tagaseljaotsuses esinenud vead ning loeb, et kostjalt välja mõistetavad menetluskulud on 490 eurot. Kuna kohtul ei ole tsiviilasja menetluses õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, toimetab kohus käesoleva kohtumääruse kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel TsMS § 317 lg 1 alusel. Määrus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast) (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik 2