Obsah (4)

§ 121§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2021, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8457 (21274000151) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Mil

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Paul Pikma Süüdistatav Sten Reimann, isikukood 50203100239, Kaitsja määratud kaitsja Madis Mahlapuu, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 29. detsember 2021 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Tunnistada Sten Reimann süüdi

§ 121lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 11. juulil 2021, s.o 1 päev. Ärakandmata karistuseks jääb vangistus 2 kuud ja 29 päeva. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta ärakandmata vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Sten Reimann ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 29.

detsembrist

2. Rahuldada hagi õigeksvõtul kannatanu XXi ( tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 ja 5 alusel Sten Reimannilt XXi kasuks välja kahjuhüvitis 255 eurot, mis tuleb kanda XXi arveldusarvele
3. Välja mõista Sten Reimannilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu 178,80 eurot, kokku menetluskulu 1054,80 eurot.
4. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 87,90 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE502200221014193355 (Swedbank AS) või nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99921700054239 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Sten Reimann, kr asi 1-21-8457“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde DVD plaadile salvestatud
6. juuli 2021 ülekuulamise käigus kannatanu üle antud kolm videofaili. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
9. Sten Reimanni süüdistatakse selles, et tema, viibides 11.07.2021 kella 00:19 paiku Saare maakonnas Kuressaare linnas XXXXXXXXXX, tungis jätkuva konflikti käigus korduvalt kallale XXile, lüües viimast mitmel korral rusikaga pea piirkonda. Seejärel XXXXXXXXXXX hoovis lükkas Sten Reimann kannatanu pikali ning tekkinud rüseluse käigus lõi teda mitmel korral rusikaga pea piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu XXile füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sellise tahtliku tegevusega pani Sten Reimann toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

1. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel
2. detsembril 2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Sten Reimanni süüdimõistmist

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 11. juulil 2 2021, s.o 1 päev, ning ärakandmata karistuseks loetakse vangistus 2 kuud ja 29 päeva, mis jäetakse

§ 73

lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui Sten Reimann ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu on Sten Reimanni vastu esitanud tsiviilhagi varalise kahju summas 5 eurot ja mittevaralise kahju summas 250 eurot nõudes. Kokku on kannatanu kahjunõue tsiviilhagis 255 eurot. Sten Reimann ja tema kaitsja on kokkulepet allkirjastades nõustunud tekitatud kahju laadi ja suurusega. Sten Reimann on tsiviilhagi tunnistanud ning nõustunud kahju hüvitama. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Sten Reimannilt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud: kaitsjatasu 178,80 eurot ja sundraha 876 eurot, kokku 1054,80 eurot, mis tuleb Sten Reimannil tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 87,90 eurot. DVD-plaat kannatanu poolt

1. juuli 2021 ülekuulamise käigus üle antud kolme videofailiga jäetakse kriminaalasja materjalide juurde.
2. Kohtuistungil avaldas Sten Reimann, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas, et võtab kannatanu tsiviilhagi õigeks. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.
3. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Sten Reimann süüdi

§ 121lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1. Kannatanu tsiviilhagi talle tekitatud 5 euro suuruse varalise kahju ja 250 euro suuruse mittevaralise kahju (kokku kahju 255 eurot) hüvitamise nõudes tuleb juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestatust ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 1 ja 5 ning § 134 lg 2 alusel õigeksvõtul rahuldada.
2. DVD-plaadi kannatanu poolt
3. juuli 2021 ülekuulamise käigus üle antud kolme videofailiga jätab kohus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
4. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: määratud kaitsja tasu ja teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lähtudes kokkuleppes taotletust määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) 3 kohtunik 4