← Eesti

2-21-2592/29

Obsah (4)§ 430§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kädi Sacik-Korn Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-2592 Tsiviil

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on pooltele selgitanud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi ja pooled on kinnitanud, et on neist teadlikud. Vastavalt

§ 168

lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad menetluskulude nõuetest teineteise vastu. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Hageja palub kompromissi kohaselt tagastada pool riigilõivust 750 eurot. 01.12.2021 taotluses palub hageja kompromissi määruses asendada kostja arvelduarve numbri, uus number xxx. 2 Kohus leiab, et on arusaadav, et hageja esindaja on mõelnud asendada hageja mitte kostja arveldusarve numbri. Kostja arveldusarve numbrit ei ole kompromissi ettepanekus kajastatud.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on hagi esitamisel tasutud Rahandusministeeriumi kontole 17.02.2021 riigilõivu 1500 eurot. Seega kuulub hagejale vastavalt

§ 150lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 750 eurot, so 1500/2.

Vastavalt 01.12.2021 täpsustatud taotlusele tagastada riigilõiv D Si kontole nr xxx. Kohus selgitab, et tagastab kostjale vastuhagilt tasutud pool riigilõivust, kui kostja esitab kohtule vastava riigilõivu tagastamise taotluse. Kohus selgitab, et

§ 150

lg 6 kohaselt riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Sacik-Korn kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.