1-21-8266/6

Kriminaalasi nr 1-21-8266 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.12.2021.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Vlassov Prokurör Ruta Rammo Kaitsja süüdistatav on kaitsja osavõtust loobunud Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: OLIVER LEE: 39803260277; elukoht: xxxx; kodakondsus: xxxx kodanik; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: F OÜ, xxxx: varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Oliver Lee KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 14.12.2021.a. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Oliver Lee’lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot; - kaitsjatasu summas 114 eurot Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu

1. kuupäevaks alates 15.01.2022.a kuni 15.12.2022.a vähemalt 82,50 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - 1 - CD-plaat, 1 DVD-plaat (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalidele EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
3. ptk
4. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 14.12.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (14.12.2021.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Oliver Lee’d süüdistatakse selles, et tema andis 20.10.2021 ajavahemikul kell 02:40 kuni kell 05:00 Tallinnas Rahumäe tee 6/1 asuvas Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonnas kriminaalmenetluses nr 21231702703 kannatanuna ülekuulamisel ütlusi selle kohta, et 19.10.2021 õhtul ja ööl vastu 20.10.2021 tema tädi mees K. K. oma sõidukis xxxx ja hiljem ka viimase elukohas xxxx ähvardas püstolitaolise esemega Oliver Lee’d ning nõudis kinnituskirja kirjutamist 1,2 miljoni euro võlgnemise ja selle hüvitamise kohustuse kohta, kuivõrd alates 2021.aasta kevadest oli K. K. kandnud nii isiklikku kui oma ettevõtte raha kokku umbes 1,2 miljoni euro ulatuses Oliver Lee arvelduskontole rahaga kauplemiseks netis ning mille kohta viimane 19.10.2021 õhtupoolikul K. K.’ule tunnistas, et on kogu saadud raha mängides kaotanud. Peale nimetatud kinnituskirja allkirjastamist nõudis K. K. veel ka kirjalikku kinnitust, et Oliver Lee annab kogu oma ettevõtte F OÜ osaluse lähipäevadel K. K.’ule või viimase ettevõttele. Samuti nõudis K. K. Oliver Lee’lt viimase arvutis McBook Pro ja mobiiltelefonis olevate andmete loovutamist talle ning lisaks kasutas Oliver Lee suhtes ka füüsilist vägivalda, nimelt tõukas Oliver Lee’d tugevasti, võttis ülakehast tugevasti oma haardesse ning lõi ühe korra lahtise käega peapiirkonda. Kannatanuna ülekuulamisel oli Oliver Lee’d hoiatatud teadvalt vale ütluse andmise eest, mida Oliver Lee kinnitas oma allkirjaga. 21.10.2021 kannatanuna ülekuulamisel tunnistas Oliver Lee, et valetas 20.10.2021 ülekuulamisel, oli kättemaksuhimuline K. suhtes, viimane ei ähvardanud teda relvaga ning andis ka K. poolt talle kasutamiseks antud arvuti parooli ise vabatahtlikult. Ka 25.10.2021 kannatanuna ülekuulamisel tunnistas Oliver Lee, et valetas 20.10.2021 kannatanuna ülekuulamisel K. K.’u vägivaldse käitumise, sealhulgas relvaga ähvardamise kohta, ta ei teagi, kas K. K.’ul relv üldse ongi. Ka mingit füüsilist rünnet tema suhtes ei olnud, samuti andis ta ise vabatahtlikult K. K.’ule, kellele oli kogu suve krüptorahade kohta valetanud, oma kontodele ligipääsud ning kandis krüptokeskkonnas K. K.’ule tagasi 274 000.00 eurot, mille oli tema rahast kõrvale pannud. Oma tahtliku tegevusega pani Oliver Lee toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei esitatud. 2 Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Oliver Lee, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Oliver Lee karistuseks KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust, mis tuleb KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta tingimisi kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka sundraha ja menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Oliver Lee süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Oliver Lee tuleb süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Oliver Lee’lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 114 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaaltoimikus olevad 1 CD-plaat ja 1 DVD-plaat on dokumentaalsed asitõendid ja tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, §
5. Merle Parts kohtunik 3