Tsiviilasi nr 2-21-1928 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2021, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-1928 Tsiviilasi Axxx

§ 153lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: 1.

Võlausaldaja SEB Pank AS Kokku: Saamata nõue € 11 591,98 11 591,98 Jaotise % 100,00 100,00 Konto andmed EE291010002036573007 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. 3. AxxxxTxxxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses. 4. Vabastada Küllike Mitt Axxxx

Txxxxxx(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

1. Määrata pankrotihaldur Küllike Mitti tasuks xxxxxTxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses 792,00 eurot, sh käibemaks 132,00 eurot, ja mõista tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. 1
2. Pankrotihalduri tasu 619,14 eurot, sh käibemaks 103,19 eurot, tasuda pankrotivara arvel.
3. Anda Axxx Txxxxxxx (pankrotis) hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 172,86 eurot, sh käibemaks 28,81 eurot.
4. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Küllike Mitti pankrotihalduri tasu katteks riigi vahenditest 172,86 eurot, sh käibemaks, OÜ Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096) arvelduskontole nr EE
6. Algatada Axxx Txxxxx (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11). 10. Jätta Axxx Txxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Axxxx

Txxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

1. Axxx Txxxxxxxkanda tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet, AxxxxTxxxxx igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole. AxxxxTxxxxxx tuleb eraldada igakuuliselt võlausaldajate tarbeks 75% tulust, millele seaduse kohaselt saab pöörata sissenõude. Eraldis kanda teisele arveldusarvele, millelt usaldusisik (Axxx Txxxx) teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
2. novembril).
3. Kohustada Axxx Txxxxx esitama kohtule perioodilisi (iga kuue kuu tagant) aruandeid ja teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara ning võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta (

§ 173sätestatud kohustused).

Esimene aruanne esitada 01.06.2022, järgnev 01.12.2022 jne. Usaldusisikul tuleb teha vastavalt käesolevas määruses ettenähtud jaotistele üks kord aastas (iga aasta

1. novembril) võlausaldajatele väljamakseid.
2. Võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584 eurot) suurust 2 või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 14. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. Resolutsiooni kaheksanda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). 15. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse saamisest.

§ 164

lg 2 alusel võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale ja

§ 171

lg 4 alusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise peale esitada määruskaebuse, kui ta pankrotimenetluse lõpetamise avalduse vastu või võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise vastu esitas

§ 162lg 2, § 163 lg 2 või § 171 lg 1 sätestatud vastuväite.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Axxx Txxxx esitas 08.02.

1. a kohtule avalduse tema enda pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kuulutas 23.03.
2. a määrusega välja Axxx Txxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Küllike Mitti. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 19.04.
3. a. 22.06.
4. a esitas pankrotihaldur kohtule jaotusettepaneku ja taotluse selle kinnitamiseks. Jaotusettepanek kinnitati kohtu 06.07.
5. a kohtumäärusega. AxxxxTxxxx on esitanud koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduses sisalduvad kinnitused, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi. 3 14.10.2021. a esitas haldur kohtule taotluse, milles palub: 1) lõpetada Axxx Txxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu

§ 158

lg 4 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku kõikideks pankrotiseaduse §’s 146 nimetatud väljamakseteks; 2) määrata Axxx Txxxxxx pankrotihaldurile tasu summas 660,00 €, millele lisandub käibemaks 132,00 €, kokku summas 792,00 € OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) kasuks; 3) jätta pankrotihalduri tasu summas 515,95 €, millele lisandub käibemaks 103,19 €, kokku summas 619,14 € Axxx Txxxxxx pankrotivara kanda; 4) määrata, et ülejäänud summas pankrotihalduri tasu summas 144,05 €, millele lisandub käibemaks summas 28,81 €, kokku summas 172,86 € hüvitatakse riigi vahenditest. Pankrotihalduri tasu tuleb kanda OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) arveldusarvele EE742200221013804535 Swedbank AS’s; 5) vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt tema kohustustest; 6) otsustada Axxx Txxxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamine; 7) Axxx Txxxxxx suhtes kohustustest vabastamise menetluse kohaldamisel kohustada võlgnikku Axxx Txxxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Juhul kui kohus ei pea võimalikuks kohustada AxxxxTxxxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi palun määrata usaldusisik kohtu omal äranägemisel. Kohus on avaldanud 15.10.2021. a teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, et menetluse raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti 500,00 eurot hiljemalt 10.11.2021. a. Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. ARUANNE 1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) 1.1. Axxx Txxxxxx nimel pankroti väljakuulutamise hetkel olnud vara Axxxx

Txxxxxxx oli pankroti väljakuulutamise hetkel (23.03.2021.) teadaolevalt järgmine vara: 1) sularaha - AxxxxTxxxx väidetel ei olnud tal sularaha; 2) rahalised vahendid arvelduskontol EE401010010418404016 SEB Pank AS’s summas 0,00 €; 3) rahalised vahendid arvelduskontol EE462200001106427052 SEB Pank AS’s summas 39,43 €; 4) osad, aktsiad, muud väärtpaberid - puudusid; 5) pensionikontol nr 99802982162 oli registreeritud:

1. a)912,016 tk Swedbank Pensionifond K100 (II samba) osakut, mille väärtus seisuga 23.03.2021. moodustas NAV a´ 1,20809 €, kokku summas 1 101,80 €. Pensionikonto väärtus sõltub kontol olevate pensionifondi osakute puhasväärtusest, mis muutub iga päev. Kuna nimetatud pensionifondi osakute näol on tegemist varaga, millele ei ole võimalik sissenõudeid pöörata ja mida ei ole võimalik pankrotimenetluse käigus realiseerida, siis on nende osakute väärtus pankrotimenetluse läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt 0,00 € juhul kui võlgnik ei otsusta ise neid pensioniosakuid tagasi võtta.
2. b)23,516 tk Swedbank Pensionifond V100 (III samba) osakut, mille väärtus seisuga 23.03.2021. moodustas NAV a´ 1,7136 €, kokku summas 40,30 €. Pensionikonto väärtus sõltub kontol olevate pensionifondi osakute puhasväärtusest, mis muutub iga päev. 6) maksude ettemaksed 109,33 € (tulumaksu tagastusnõue); 7) nõuded teiste isikute vastu – Axxx Txxxx väidetel ei olnud tal sissenõutavaid nõudeid teiste isikute vastu. Täitemenetlusregistrist Axxx Txxxx kasuks pooleliolevaid täitemenetlusi ei nähtunud. 8) liiklusvahendid – puudusid; 4 9) ehitisregistrisse kantud vallasvara (ehitised, rajatised) – puudus; 10) patendid, kaubamärgid jms. intellektuaalomandid – puudusid; 11) relvaregistrisse kantud vara – puudus; 12) muu materiaalne vara (sh koduse majapidamise esemed) - Axxx Txxxxxx selgituste kohaselt ei olnud tema alalises elukohas temale kuuluvat vararegistritesse kandmata realiseerimiskõlbulikku vara. 13) kinnistusregistrisse kantud vara – puudus. 1.2. Axxx Txxxxxx pankrotivara müügist laekumised - pankrotivaras ei ole olnud müügikõlbulikku vara, mistõttu vara müügist laekumised puuduvad. 1.3. AxxxxTxxxxxx pankrotivarasse laekumised töötasust jms. võrdsustatud sissetulekust Perioodil märts 2021.-mai 2021. AxxxxTxxxx ei töötanud, vaid oli Eesti Töötukassas töötuna arvel ja otsis tööd. Alates 01.06.2021. töötab AxxxxTxxxxxtähtajalise töölepinguga (tähtaeg 31.10.2021.) xxxxxx Puit OÜ’s (rk 11967573) tootmistöölise ametikohal tunnitöö tasuga 3,21 €/tunnis. Töösuhte alusel on Axxx Txxxxxxxx laekunud pankrotimenetluse ajal kokku 1 287,64 €, millest haldur on teinud TMS § 132 alusel pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 407,06 €. Seoses ajutise töövõimetusega on Eesti Haigekassa maksnud AxxxxTxxxxxxxx septembris 2021. ajutise töövõimetuse hüvitist summas 228,97 €, millest haldur on teinud TMS § 132 alusel pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 1,70 €. 1.4. Muud laekumised Axxx Txxxxxi pankrotivarasse Pankrotimenetluse ajal (s.o. perioodil 23.03.2021. – 13.10.2021.) on Axxx Txxxxxxxx laekunud: 1) Eesti Töötukassa poolt igakuiselt makstav töövõimetoetus, mille suurus oli kuni aprillini (k.a.) 8,48 €/kalendripäevas ja alates maist 2021. 8,624 €/kuus. Kokku on pankrotimenetluse ajal laekunud Axxx Txxxxxx kontole töövõimetoetusi summas 1 841,32 €. TMS § 131 lg 2 kohaselt kui sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii sissenõudja nõude täielikule rahuldamisele ning kui arestimine on nõude liiki ja sissetuleku suurust arvestades õiglane, võib töövõimetoetusele pöörata sissenõude sissenõudja avalduse alusel kuulates võimalusel korral ära ka võlgniku. Haldur on eeltoodut arvestades teinud töövõimetoetusest pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 130,20 €. 2) märtsis 2021. Eesti Töötukassa poolt makstav võlanõustamise SMT summas 0,20 €. TMS § 131 lg 1 p 5 kohaselt ei saa nimetatud toetusele sissenõuet pöörata; 3) juunis 2021. on Rahandusministeeriumi poolt tagastatud Axxx Txxxxxxxx tema poolt enammakstud tulumaks kokku summas 132,52 €. Arvestades asjaolu, et laekumise hetkel ei olnud võlgnikul muid sissetulekuid, ei ole haldur sellest laekumisest TMS § 132 alusel pankrotivarasse kinnipidamisi teinud. 4) aprillis 2021. on Pensionikeskus AS’lt laekunud 40,75 € seoses halduri poolt isikule kuulunud 23,516 tk Swedbank Pensionifond V100 (III samba) osaku tagasivõtmisest. Haldur on kogu laekunud summa 40,75 € pankrotivarasse arvanud. Vabatahtliku täitmise korras ei ole võlgnik pankrotivarasse makseid käesolevaks hetkeks teinud. 2. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162lg 2 p 2) 2.1.

Vara välistamise nõuete rahuldamine (

146 lg 1 p 1, § 123) Axxx Txxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid nõudeid ka rahuldatud. 5 2.2. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (

146 lg1 p1, § 119) nõuded - AxxxxTxxxxxxxpankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. 6 2.3. Väljamaksed pankrotivarast

§ 146

lg 1 p 2 ja § 147 alusel - Axxx Txxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid. 2.4. Väljamaksed pankrotivarast

§ 146

lg 1 p 2¹ alusel -

§ 146lg 1 p 2¹ nimetatud väljamakseid (pärandvara pankrotimenetluses Pär

S § 142 lg 1 p 1 nimetatud kulud) Axxx Txxxxxx pankrotimenetluses ei ole. 2.5. Massikohustused (

§ 146lg 1 p 3; § 148) Seisuga 13.10.2021.

(s.o. perioodil 23.03.2021.-13.10.2021.) ei ole Axxx Txxxs’i pankrotimenetluses pankrotivara arvelt kantavaid massikohustusi tekkinud. 2.6. Pankrotimenetluse kulud (

§ 146lg 1 p 4; § 150) Seisuga 13.10.2021.

(s.o. perioodil 23.03.2021.-13.10.2021.) ei ole Axxx Txxxxxx pankrotimenetluse läbiviimise kulusid pankrotivara arvel tasutud. Tekkinud kulud katab pankrotihaldur pankrotimenetluse lõpetamisel kohtu poolt määratava pankrotihalduri töötasu arvel. Edaspidi tasutav pankrotimenetluse kulu koosneb pankrotihalduri töötasust ja sellele lisanduvast käibemaksust.

§ 65lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus pankrotimenetluse lõppemisel.

Kohus kohaldas võlgniku pankrotti välja kuulutades nii

§ 15

lg 2 kui ka

§ 171lg 1¹.

Lähtun töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast, sest ilma

§ 171

lg 1¹ sätestatuta oleks menetlus raugenud pankrotti välja kuulutamata – võlgniku puudub realiseeritav vara ning arestitav sissetulek on väga väike.

§ 65

lg 11 ja lg 11¹ kohaselt nendes väheväärtusliku varaga pankrotimenetlustes, mida viiakse läbi selleks, et aidata võlgnik kohustustest vabastamise menetluseni, rakendatakse halduri tasustamisel

§ 23lg 1-3 sätestatud ajutise halduri tasustamise põhimõtteid.

Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistav kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Pankrotihalduri tasu riigi vahenditest hüvitamise korra kohaselt on riigi hüvitis seotud halduri tööajaga. Taotlen kohtult haldurile 10 töötunni eest 660 euro suuruse töötasu määramist (arvestusega 66 eurot tund). Taotlen tasu määramist büroole, mille kaudu haldur tegutseb, seega lisandub tasule käibemaks 132,00 eurot. Tasustatavad töötunnid jagunevad erinevate halduri funktsioonide täitmise vahel üldjoontes järgmiselt: - päringud võlgniku varaliste suhete kohta (kontod, registrid, andmed tulu kohta) 1 tund - kogutud teabe töötlemine, analüüs 0,5 tundi - puudutatud isikutele pankrotiteadete saatmine, suhtlus võlausaldajatega 0,5 tundi - pangakontode käsutusõiguse vormistamine ja hiljem lõpetamine, limiitide muutmiseks korralduste edastamine panka 0,5 tundi - järelevalve võlgniku sissetuleku üle, sissetulekust osa pankrotivarasse eraldamine 0,5 tundi - tegelemine esitatud nõudeavaldusega, nõude kontrollimine ja analüüs 1 tund - võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine, läbiviimine, protokollimine halduri ettekande ning vara ja võlgade nimekirja koostamine 3 tundi - esialgse ja lõpliku võlausaldajate nimekirja koostamine 0,5 tundi - võlausaldajate üldkoosoleku 13.10.2021. ettevalmistamine, läbiviimine, protokollimine 0,5 tundi -

§ 132

ja § 66 alusel pankrotihalduri ettekannete koostamine 0,5 tundi -

§ 158

alusel pankrotihalduri ettekande ja kohtule pankrotimenetluse lõpetamiseks taotluse koostamine 1,5 tundi 7 Tasu taotledes võtan muuhulgas arvesse, et töötasu arvel peab haldur katma pankrotimenetluse läbiviimisega seotud büroo ruumide ja sisseseade kasutustasu ning kulumaterjalide maksumuse (mis on seni olnud umbes 170 eurot menetluse kohta, lisandub käibemaks), aga ka kõik pankrotihaldurina tegutsemise vältimatuks eelduseks olevad püsikulud (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja liikmemaks 90 eurot kuus, kohustusliku vastutuskindlustuse maksumus 37,50 € kuus, kohustusliku täiendkoolituse maksumus keskmiselt 26 eurot kuus). Aruande kohtule esitamise hetkel on pankrotivara hoidmiseks kasutataval võlgniku arvelduskontol nr EE462200001106427052 raha 619,14 eurot. Juhul kui kohus määrab pankrotihaldurile pankrotivara arvel töötasu taotletud ulatuses, saab pankrotivaras olemas oleva summa arvel edaspidi Õigusbüroo Faktootum OÜ’le tasuda pankrotihalduri töötasu 515,95 eurot ning tasule lisanduva käibemaksu 103,19 eurot. Pankrotivara arvel katmata jääva töötasu osa saab hüvitada riigi vahenditest ulatuses, milles kohus peab pankrotihalduri töötasu taotlust põhjendatuks. 3. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3) Axxx Txxxxxx pankrotimenetluses on puudunud realiseerimiskõlbulik pankrotivara, samuti sissetulekud, millele pöörata märkimisväärseid sissenõudeid. Seega ei ole käesoleva aruande esitamise hetkeks jaotiste väljamakseid tehtud ja andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta järgmised: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 1 alusel – puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 2 alusel Jrk Võlausaldaja Jaotusettepanekus Rahuldamata Protsent tunnustatud nr nõude summa EUR nõude summa EUR nõudest (%) 1 SEB Pank AS 11 591,98 11 591,98 100,00 11 591,98 11 591,98 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

§ 153lg 1 p 3 alusel puuduvad 4.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) Axxxx

Txxxxxx pankrotivaras ei ole olnud pandiga koormatud vara. Seega ei ole Axxx Txxxxxx pankrotimenetluses pandieseme müüki toimunud. 5. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162

lg 2 p 5) Axxx Txxxxxx pankrotivaras ei ole müümata müügikõlbulikku pankrotivara ja nõudeid teiste isikute vastu. 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6)

§ 124

lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilimiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Võlgnikul puudus tema pankroti väljakuulutamise ajal vara, mille realiseerimisest saaks teenida raha menetlusega seotud kulude katmiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kuna kohus kuulutas pankroti välja ilma eelnevalt ajutist haldurit nimetamata, tuli pankrotihalduril teha ka toiminguid, mis enamasti kuuluvad ajutise pankrotihalduri ülesannete hulka – koguda teavet võlgniku pankrotieelse tegevuse kohta, selgitamaks võlgniku varaliste suhete kujunemist, maksejõuetuse tekkimise aega ja põhjuseid ning vara tagasivõitmise võimaluste olemasolu. Selle tegevuse tulemusena kogutud teavet kajastan osaliselt ka käesolevas aruandes. Lisaks eeltoodule tegin iga taolise pankrotimenetlusega vältimatult kaasnevaid toiminguid: 1) 8 valmistasin ette, viisin läbi ja protokollisin võlausaldajate üldkoosolekuid (19.04.

1. ja 13.10.2021.); 2) koostasin ja esitasin dokumente kohtule ja muudele isikutele; 3) suhtlesin võlausaldajaga, kontrollisin esitatud nõuet ning tuvastasid kogutud tõendite alusel võlausaldaja põhjendatud ja tõendatud nõude summa; 4) suhtlesin võlgnikuga ja tema tööandjaga; 5) pidasin arvestust võlgniku jooksva sissetuleku üle, korraldasin selle jagamise pankrotivaraks ning võlgniku igapäevaste kulude katmiseks jäävaks varaks; 6) selgitasin vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi ja teiste isikute vastu nõuete esitamise võimalusi.
2. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162

lg 2 p 8) Axxx Txxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid. 8. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 9) Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud aruande punktis 3.

9. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 162lg 3) Axxx Txxxxxxxselgituste kohaselt võttis ta 2007.

aastal (halduri märkus: kinnisvarabuumi kõrgharjal) koos emaga eluasemelaenu xxxxx külas korteriomandi ostmiseks. Ostetud korterisse asus elama ja laenumakseid faktiliselt tegi tema ema. Ema suri xxxxxxxxxxxxx. ja edasi jäi korterisse elama kasuisa, kes eluaseme laenu ei tasunud. Ka Axxx Txxxxxxx endal rahalised võimalused laenumaksete tegemiseks puudusid. Lõpuks müüdi hüpoteegiga koormatud korter

1. aastal kohtutäituri poolt hinnaga, mis oli oluliselt madalam selle soetamishinnast ning suur osa SEB Pank AS’i nõudest jäigi rahuldamata. Axxx Txxxxxpüüdis nõudest küll vabaneda SEB Pank AS’i vastu hagi esitades, kuid hagi ei rahuldatud ning talle tekkis täiendav kohustus hüvitada pangale menetluskulud. Axxx Txxxxxx on tööjõuturult raske tema haridustasemele ning tervislikule seisundile vastavat tööd leida, mistõttu on ta üldjuhul töötanud liht- või hooajatöölisena. Tema sissetulekud on olnud üldjuhul kesised ning võimalus võlausaldajate nõudeid rahuldada vähene. Eeltoodud põhjusel on võlausaldajad pöördunud kohtutäiturite poole enda nõuete sundtäitmiseks ja see on omakorda toonud kaasa Axxx Txxxxxxvõlakohustuste kasvu seoses täiturite tasunõuete ja täitekuludega. Võlgniku selgituste kohaselt puudub tal käesoleval ajal igasugune vara ja ta elab tuttava juures viimase armust. Tema ainukeseks sissetulekuks oli pikemat aega Eesti Töötukassa poolt makstav töövõimetoetus. Juunis asus ta uuesti töölexxxxxxx Puit OÜ’sse. Töö leidmine võimaldab tal suurendada enda sissetulekuid ning parandada võlausaldajate nõuete rahuldamise väljavaateid. AxxxxTxxxxxx võlakohustuste nimekirjast nähtuvalt on isikul täitmata rahalisi kohustusi
2. aastast. Füüsiliste isikute pankrotimenetlustes dokumentaalsete tõendite piiratuse tõttu ei ole halduril võimalik nii palju aastaid hiljem tagantjärele täpsemalt selgitada võlgniku tarbimisharjumusi, laenude võtmisega seotud asjaolusid, jms võimalikke maksejõuetuse kujunemist mõjutavaid asjaolusid. Senises pankrotimenetluses kogutud informatsioon aga pigem toetab AxxxxTxxxxxpoolt maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta antud seletuste õigsust. Kuriteo või raske juhtimisvea kohta kindlate tõendite puudumisel asun seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on nn. muu asjaolu. Pean võlgniku maksejõuetust mõtlematu finantskäitumise paratamatuks tagajärjeks. KOHTU SEISUKOHAD PANKROTIMENETLUSE RAUGEMISE OSAS Kohus nõustub halduriga, et võlgnikul puuduvad pankrotimenetluse katteks rahalised vahendid ja tegemist on pankrotimenetluse raugemise olukorraga

§ 158lg 4 mõttes.

Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. 9 Kohus nõustub pankrotihalduri poolt välja toodud maksejõuetuse põhjusega. Tegemist ei ole kuriteotunnustega teoga ja võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kuna Axxx Txxxxx pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus

§ 165lg 3 alusel Küllike Mitti pankrotihalduri kohustest.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine 08.02.2021. a esitas võlgnik Axxx Txxxx (pankrotis) koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse tema suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduses sisalduvad kinnitused, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi.

§ 170

lg 1 kohaselt võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos pankrotimenetluse lõpetamisel esitatava aruandega. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 19.04.2021.

§ 171

lg 1 sätestab: Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlausaldaja ei ole esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlausaldaja, haldur ega võlgnik ise ei ole kohtule esitanud asjaolusid, mis

§ 171

lg 2 järgi saaksid olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. Kohus, kaalunud Axxx Txxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamist

§ 171

lg 2 järgi leiab, et ei ole kaalukat põhjust jätta

§ 171lg 2 alusel kohustustest vabastamise menetlus algatamata.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Lähtuvalt

§ 175

lg 1 otsustab kohus selle pärast viie aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. Kohus rahuldab Axxx Txxxxx taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tema suhtes.

§ 173

sätestab võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel.

§ 173

lg 1 sätestab: Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

§ 173

lg 2 sätestab: Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

§ 173

lg 3 sätestab: Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

§ 173

lg 4 sätestab: Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

§ 173

lg 5 sätestab: Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. 10

§ 173

lg 6 sätestab: Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

§ 172

lg 1 sätestab: Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173

lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

§ 172

lg 6 sätestab: Kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 12.12.2021 toimus võlgniku ärakuulamine seoses kohustustest vabastamise menetluse algatamisega. Võlgnik avaldas valmisolekut täita ise usaldusisiku kohustusi, teha eraldisi võlausaldajate tarbeks ja neid välja maksta. Võlgnik on aru saanud toimuva menetluse sisust. Lisaks on kohtule esitatud võlgniku kirjalik kinnitus, et tal ei ole vastuväiteid, et kohus kohustab teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgniku töösuhe lõppes oktoobris, tegemist on hooajatööga ja uuesti läheb tööle arvatavasti märtsikuus. Võlgnikul on osaline töövõimetus. Kohus leiab, et kuna võlgnik on väljendanud, et ta on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid, tuleb AxxxxTxxxxx ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Arvestades AxxxxTxxxxxxkäitumist senise pankrotimenetluse kestel, on kohtul veendumus, et Axxx Txxxx tuleb usaldusisiku kohustuste täitmisega toime. Asjas on üks võlausaldaja, s.t. puudub erinevate võlausaldajate jaotiste arvutamise keerukus.

§ 172sätestab usaldusisiku kohustused.

§ 173lg 1–6 sätestatud kohustusi ja pidada sellekohast arvestust.

Kohus kohustab Axxx Txxxxx esitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue

§ 173

lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

§ 175

lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka 11 enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Axxx Txxxxx tööandjale) teatama.

§ 173

lg 4 järgi,

§ 173

lg 3 nimetatud tulust (Agne Timpsi töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus ei leia, et käesolevas asjas tuleks muuta seaduses sätestatud määrasid. TMS § 131 ja 132 näevad ette sissetuleku osad, millele ei saa seadusest tulenevalt pöörata sissenõuet.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Pankrotihalduri tasu

§ 65lg 1 sätestab: Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

§ 65

lg 2 sätestab: Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

§ 65

lg 113 sätestab: Füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2021. aastal 1752 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Haldur on taotlenud määrata halduri tasu suuruseks 660,00 eurot, millele lisandub käibemaks 132,00 eurot, kokku 792,00 eurot. Tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist

§ 65lg 113 alusel toimingutasuna.

Tööaja arvestuse järgi kulus halduril ülesannete täitmisele 10 töötundi hinnaga 66 eurot tund. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 172,86 eurot, sh käibemaks 28,81 eurot. Pankrotihalduri tasu 619,14 eurot, sh käibemaks 103,19 eurot, palub pankrotihaldur mõista välja pankrotivara arvelt.

§ 65

lg 11 sätestab: Kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus 12 halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ näeb ette, et kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu on 33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4). Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist osaliselt riigi vahenditest, tuleb pankrotihalduri tasu määramisel arvestada, et halduri tasu on 33 eurot poole tunni kohta, st 66 eurot tunni kohta. Halduri tasu 10 töötunni puhul on: 10 h × 66 eurot ehk kokku 660,00 eurot, millele lisandub käibemaks 132,00 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Küllike Mitti taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 792,00 eurot, sh käibemaks 132,00 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜle Õigusbüroo Faktootum. Kuivõrd vara väärtus ei ole piisav halduri tasu katmiseks ja pankrot kuulutati välja

§ 171lg 11 alusel, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise osaliselt riigi vahenditest. Ts

MS § 183 lg 2 kohaselt ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga kahekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Alates 2020 on kuutasu alammäär täistööajaga töötamise korral 584 eurot, kahekordne alammäär on 1168 eurot. Kohus leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ning Axxx Txxxxxxx tuleb anda hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 172,86 eurot, sh käibemaks. Tasu hüvitis maksta välja OÜ-le Õigusbüroo Faktoorum. Pankrotihalduri tasust 619,14 eurot, sh käibemaks, tasuda pankrotivara arvel. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag 13