← Eesti

2-21-15380/6

Obsah (7)§ 440§ 444§ 468§ 173§ 162§ 174§ 177

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 24.11.2021. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-2

§ 440lg 1 järgi kostja õigeksvõtul põhinev otsus RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada.

  1. Välja mõista O. T. Swedbank AS-i kasuks: 2.
  2. laenulepingust nr 17-106583-AL tulenev võlgnevus kokku 4663,53 eurot, millest põhivõlg on 3886,78 eurot, intress 160,48 eurot ja 24.11.
  3. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 616,27 eurot, ning viivis põhivõlalt (3886,78 eurolt) 10% aastas alates 25.11.
  4. a kuni põhivõla täitmiseni; 2.
  5. laenulepingust nr 18-128832-VL tulenev võlgnevus kokku 1 126,37 eurot, millest põhivõlg on 815,52 eurot, intress 58,10 eurot ja 24.11.
  6. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 252,75 eurot, ning viivis põhivõlalt (815,52 eurolt) 22% aastas alates 25.11.
  7. a kuni põhivõla täitmiseni; 2.
  8. laenulepingust nr 18-145508-VL tulenev võlgnevus kokku 1197,84 eurot, millest põhivõlg on 856,64 eurot, intress 63,25 eurot ja 24.11.
  9. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 277,95 eurot, ning viivis põhivõlalt (856,64 eurolt) 23% aastas alates 25.11.
  10. a kuni põhivõla täitmiseni; 1

(4)2.
  1. laenulepingust nr 19-000974-VL tulenev võlgnevus kokku 1 200,45 eurot, millest põhivõlg on 858,86 eurot, intress 63,25 eurot ja 24.11.
  2. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 278,34 eurot, ning viivis põhivõlalt (858,86 eurolt) 23% aastas alates 25.11.
  3. a kuni põhivõla täitmiseni.
  4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
  5. Toimetada otsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus
  6. Jätta menetluskulud O. T. kanda.
  7. Välja mõista O. T. Swedbank AS-i kasuks menetluskulud summas 550 eurot (riigilõiv).
  8. Välja mõista O. T. Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1
  9. lauses ettenähtud määras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  10. Swedbank AS esitas 30.09.
  11. a kohtule hagiavalduse O. T. vastu 20.08.
  12. a sõlmitud laenulepingust nr 17-106583-AL, 09.11.
  13. a sõlmitud laenulepingust nr 18-128832-VL, 28.12.
  14. a sõlmitud laenulepingust nr 18-145508-VL ja 04.01.
  15. a sõlmitud laenulepingust nr 19-000974-VL tuleneva võla, intressi ja viivise nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja laenulepingust nr 17-106583-AL tuleneva võlgnevuse kokku 4 603,90 eurot, millest põhiosa 3 886,78 eurot, intress 160,48 eurot ja viivis 556,64 eurot ning viivise põhinõudelt (3 886,78 eurolt) 10% aastas alates 30.09.2021 kuni põhinõude täitmiseni; laenulepingust nr 18-128832-VL tuleneva võlgnevuse kokku 1 098,84 eurot, millest põhiosa 815,52 eurot, intress 58,10 eurot ja viivis 225,22 eurot ning viivise põhinõudelt (815,52 eurolt) 22% aastas alates 30.09.2021 kuni põhinõude täitmiseni; laenulepingust nr 18-145508-VL tuleneva võlgnevuse kokku 1 167,61 eurot, millest põhiosa 856,64 eurot, intress 63,25 eurot ja viivis 247,72 eurot ning viivise põhinõudelt (856,64 eurolt) 23% aastas alates 30.09.2021 kuni põhinõude täitmiseni; laenulepingust nr 19-000974-VL tuleneva võlgnevuse kokku 1 170,14 eurot, millest põhiosa 858,86 eurot, intress 63,25 eurot ja viivis 248,03 eurot ning viivise põhinõudelt (858,86 eurolt) 23% aastas alates 30.09.2021 kuni põhinõude täitmiseni.
  16. Kohus võttis hagi 01.10.
  17. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.
  18. Kostja O. T. teatas 22.10.
  19. a kirjalikus vastuses, et võtab hagi õigeks ja tunnistab enda vastu suunatud nõuet. Kostja arvates on asi võimalik lahendada kokkuleppel, kui võimaldatakse võla tasumist maksegraafiku alusel.
  20. Kohus edastas kostja vastuse hagejale ja nõudis selle kohta kirjalikku arvamust. Hageja esindaja edastas hageja vastuse kohtule 28.10.
  21. a. Hageja palub lahendada asi hagi õigeksvõtul põhineva otsusega ja jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Kuivõrd 2
(4)kohtuväliselt ei ole kostja kokkulepetest kinni pidanud, ei pea hageja võimalikuks kohtuliku kompromissi sõlmimist. KOHTU SEISUKOHT 5. Kohus leiab, et kuna kostja on hagi õigeks võtnud, siis tuleb hagi rahuldada.

§ 440

lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 444lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata.

Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja: - - - - laenulepingust nr 17-106583-AL tuleneva võlgnevuse kokku 4 663,53 eurot, millest põhivõlg on 3 886,78 eurot, intress 160,48 eurot ja kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 616,27 eurot ning edasiulatuvalt viivise põhinõudelt (3 886,78 eurolt) 10% aastas alates 25.11.2021 kuni põhinõude täitmiseni; laenulepingust nr 18-128832-VL tuleneva võlgnevuse kokku 1 126,37 eurot, millest põhiosa on 815,52 eurot, intress 58,10 eurot ja kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 252,75 eurot ning edasiulatuvalt viivise põhinõudelt (815,52 eurolt) 22% aastas alates 25.11.2021 kuni põhinõude täitmiseni; laenulepingust nr 18-145508-VL tuleneva võlgnevuse kokku 1 197,84 eurot, millest põhiosa on 856,64 eurot, intress 63,25 eurot ja kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 277,95 eurot ning edasiulatuvalt viivise põhinõudelt (856,64 eurolt) 23% aastas alates 25.11.2021 kuni põhinõude täitmiseni; laenulepingust nr 19-000974-VL tuleneva võlgnevuse kokku 1 200,45 eurot, millest põhiosa on 858,86 eurot, intress 63,25 eurot ja kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 278,34 eurot ning edasiulatuvalt viivise põhinõudelt (858,86 eurolt) 23% aastas alates 25.11.2021 kuni põhinõude täitmiseni.

§ 468

lg 1 p 1 järgi tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus 6. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 märgib kohus otsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud üldjuhul pool, kelle kahjuks otsus tehti. Antud juhul rahuldab kohus hagi, seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 174

lg 2 järgi määrab kohus otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on avaldanud, et tema menetluskuluks on hagilt tasutud riigilõiv summas 550 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 550 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Seega saab lugeda tasutud riigilõivu summas 550 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskulud summas 550 eurot hageja kasuks välja kostjalt. 3

(4)Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 4 alusel kostjatelt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.