← Eesti

2-21-18495/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 29.11.2021, Tallinn, kell 18.00 Tsiviilasja number 2-21-18495 Tsiviilasi Tallinna linna Tall

) § 81 lg 3 kohaselt pärandvara pankrotimenetluses kohaldatakse võlgniku pärija suhtes käesolevas seaduses võlgniku kohta sätestatut ulatuses, milles sätestatu ei ole oma olemuselt lahutamatult seotud surnud võlgniku isiku või tema pärandvaraga.

§ 15

lg 21 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

§ 31

lg 13 kohaselt pärandvara pankrotimenetluses kuulutab kohus pankroti välja, kui pärandvara on maksejõuetu. Kohus loeb pärandvara nimekirjaga (dtl 8)

§ 15lg 21 alusel tõendatuks, et A.

M.i pärandvara on püsivalt maksejõuetu (

§ 1lg 2 ja 3).

Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest A. M. on surnud ning tema pärandvara 1592,10 euro arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida oli teadaolevalt vähemalt 6715,14 euro ulatuses. A. M.i pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada (

§ 31

lg 13 alusel koosmõjus

§ 15lg 21). Urmas Tross on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Urmas Tross tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. 2

(3)2-21-18495

§ 31lg 6 alusel määrab kohus võlausaldajate üldkoosoleku aja. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.