lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 järgi peab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist teatama kostjale avalduse esitamisest, määrates talle vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Arvestades, et kostjate seaduslik esindaja on samuti kohtule teatanud, et loobub alates 2021. a augustikuust elatisnõudest hageja vastu, ei ole kohus kostjalt hageja loobumisavalduse kohta täiendavalt seisukohta küsinud. Menetlusdokumentidest nähtuvalt ei ole kostjatel ka menetluskulusid tekkinud. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja, tulenevalt
uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
§-de 433 lg 1 ja 661 lg 2 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Antud juhul on hageja loobunud hagist põhjusel, et on saavutanud kostjate seadusliku esindajaga kohtuvälise kokkuleppe. Kohus leiab, et seetõttu on põhjendatud
Kohtule ei ole teada, et hagejal oleks menetluskulusid tekkinud ja hageja ei ole ka menetluskulude hüvitamist kostjatelt taotlenud. Seetõttu puudub vajadus kindlaks määrata hüvitatavate menetluskulude suurust. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.