§- st 74 lg 4, KrMS §-dest 427 ja 432 kohus määras:
lg 1 järgi ning talle mõisteti 10 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, juhul kui Margo Org ei pane 1 aasta ja 6 kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2, 5, 8 alusel on Margo Orule määratud lisakohustena katseajal mitte tarvitama alkoholi, pöörduma alates katseaja algusest kahe kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile ning läbima katseajal kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Kohtuotsus jõustus 15.08.2020.a. Lk 1 / 3 1-20-5327 15.11.2021.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, mille kohaselt Margo Org on rikkunud
lg 1 p 2 kontrollnõuet, s.o ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning kohtu poolt
Margo Oruga on toimunud kokku kakskümmend korralist registreerimist kriminaalhooldusosakonna Rapla esinduses. Neljateistkümnel korral on isik tulnud registreerimisele kokkulepitud ajal, neljal korral on ta registreerimise aega päeva või paari võrra muutnud kokkuleppel ametnikuga, ühel korral on registreerimine toimunud varasem seoses sotsiaalprogrammi tunni toimumisega. Alates 22.09.2021.a on Margo Org rikkunud registreerimiskohustust. Ta jättis korralisele registreerimisele ilmumata seoses väidetava haigestumisega 23.09., 28.
Ametniku hinnangul annavad alkoholi tarvitamise keelu rikkumised tunnistust sellest, et Margo Org ei ole alkoholi kuritarvitamise tõttu suutnud täita kriminaalhoolduse kontrollnõudeid ja on rikkunud kohtuotsusega määratud lisakohustust.
lg 2 p 8 alusel määrati isikule lisakohustus läbida katseajal kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm. Margo Org osales peale eelvestlus kahes sotsiaalprogrammi tunnis, 02.06. ja 09.06.2021.a, ta puudus sotsiaalprogrammi tunnist 15.06.2021.a ilma mõjuva põhjuseta ja arvati puudumise tõttu sotsiaalprogrammist välja. Programmi „Eluviisitreening“ läbiviimine on planeeritud 2022.aasta esimesse kvartalisse, aga isiku katseaeg lõppeb 30.01.2021.a. Margo Orule on antud info raviprogrammi „Kainem ja Tervem Eesti“ kohta, kuid isik ei ole kontaktisikuga ühendust võtnud ja programmis osalema hakanud. Ametniku sõnul on vähetõenäoline, et isik suudab katseajal lisakohustuse täita ja sotsiaalprogrammi läbida. Lisakohustuse pöörduda katseaja algusest kahe kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile täitis isik hilinemisega, kuid ametnik ei lugenud seda rikkumiseks, kuna Margo Org oli motiveeritud kohustust täitma, kuid sõltus asjaajamisel täielikult elukaaslase abist. SA Raplamaa Haigla psühhiaatri Lily Kanteri poolt 18.11.2020 väljastatud tõendi kohaselt pöördus Margo Org psühhiaatri vastuvõtule probleemse alkoholitarvitamise tõttu, on motiveeritud täiskarskuseks. Suhtluses kriminaalhooldusametnikuga oli isik katseaja alguses lugupidavam ja koostööaltim. Katseaja viimase poolaasta jooksul on esinenud mitmeid rikkumisi, mis näitavad, et Margo Org ei ole suuteline käitumiskontrolli nõudeid ja kohtu poolt määratud lisakohustusi täitma. Lk 2 / 3 1-20-5327 Margo Org on olnud tegevusetu ning elatunud oma elukaaslase töötasust, Margo Org võttis ennast enda sõnul elukaaslase abiga Eesti Töötukassas arvele 2021.a oktoobris. Karistusregistri 15.11.2021.a väljavõtte andmetel ei ole isik katseajal uusi õigusrikkumisi sooritanud. Kriminaalhooldusametnik taotleb, toimepandud rikkumisi arvestades
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik taotluse juurde ja palus karistus täitmisele pöörata. Margo Org selgitas toimunud rikkumiste asjaolusid ja palus pikendada katseaega. Oli terve perega koroonas, kuid arstitõendit ei esitanud. Hetkel üritab leida tööd, käis vallas ja Töötukassas, enesetunne on normaalne ja kinnitab, et rohkem rikkumisi ei juhtu. KOHTU SEISUKOHT Kuigi Margo Org on 15.10.2021.a rikkunud lisakohustust, katseajal mitte tarvitada alkoholi ja alates 22.09.2021.a süstemaatiliselt jätnud ilmumata kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, leiab kohus, et Margo Oru isikut arvestades ei ole karistuse täitmisele pööramine põhjendatud. Erakorralisest ettekandest võib järeldada, et kriminaalhooldaja hinnang Margo Oru katseajale on katseaja alguses olnud pigem positiivne, kuid viimase poolaasta jooksul esinenud rikkumised on toonud kaasa erakorralise ettekande esitamise. Arvestades esimesel aastal suhteliselt positiivselt kulgenud katseaega, leiab kohus, et Margo Oru poolt alkoholi tarvitamise keelu rikkumine ja registreerimiskohustuse rikkumised ei ole sedavõrd rasked rikkumised, mis peaks vältimatult kohe kaasa tooma karistuse täitmisele pööramise, kui katseaeg on peagi lõppemas. Vaatamata sellele, et Margo Org ei esitanud ametnikule asjakohaseid tõendeid ei saa täielikult välistada ka seda, et ta oli haige, lähikontaktne ning pidi viibima eneseisolatsioonis.
lg 4 annab kohtule võimaluse, juhul, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule ja pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Margo Oru suhtes on karistuse eesmärkide saavutamine ja tema edasise seadusekuuleka käitumise tagamine võimalik ilma karistust täitmisele pööramata ning kriminaalhoolduse eesmärke on võimalik saavutada, juhul, kui Margo Orule määratud katseaega pikendada ning anda temale võimalus läbida sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“ 2022.aasta esimeses kvartalis. Kohus leiab, et Margo Oru distsiplineerimiseks ja kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamiseks, sh sotsiaalprogrammi läbimiseks ja oma sõltuvusprobleemiga tegelemiseks, on katseaja pikendamine põhjendatud ning kohus pikendab Margo Oru katseaega kahe kuu võrra. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.