lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi Prokurör Süüdistatav Ülar Ilves isikukood: 37603112754; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;; xxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 25.- 27.09.2020 Kaitsja Vambola Olli RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Ülar Ilves
2.
– 27.09.2020. s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Ülar Ilvesel tuleb ära kanda veel 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.
lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Ülar Ilves ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
Ülar Ilves peab: 5.
lg 2 p 2 alusel keelata Ülar Ilvesel käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 7.
lg 2 p 5 alusel kohustada Ülar Ilvest käitumiskontrolli ajal alluma psühhiaatrilisele ravile, mille eesmärk on tagada emotsionaalne stabiilsus ja alkoholi tarvitamisest tulenevate riskide vähendamine. 8.
detsembrist 2021, välja arvatud
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 9. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub, kui Ülar Ilves asub kandma käesoleva otsuse punkti 3 järgi kohe kandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui Ülar Ilves vabaneb selle karistuse kandmiselt. 10.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Ülar Ilveselt ära sõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest. 11.
lg 1 alusel laieneb mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine vangistuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.
lg 2 järgi selles, et ta juhtis tahtlikult: - 25.09.2020 kella 19:50 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,11 milligrammi alkoholi; 26.09.2021 kella 19:48 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1 milligramm alkoholi. Liiklusseaduse § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 järgi on joobeseisundi liigiks alkoholijoove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Ü. Ilves toime
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav Ülar Ilves ja tema kaitsja Vambola Olli sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Ü. Ilves tuleb süüdi tunnistada
lg 2 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega.
Ilvese eelvangistuses viibitud aeg 25.- 27.09.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 2 alusel määrata kohes kandmisele kuuluvaks karistuseks 14 päeva vangistust, mille kandmise algusaega arvata alates Ü. Ilvese vanglasse saabumisest. Ülejäänud karistus 1 aasta 5 kuud ja 13 päeva vangistust jätta
Ilves ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib
lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab
lg 2 p-des 2 ja 5 sätestatud kohustusi.
Ilveselt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Mõista Ü. Ilveselt välja riigieelarve tuludesse sundraha 438 euro ulatuses. Sundraha 438 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada Ü. Ilvesel tasuda sundraha summas 438 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused 3 Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ü. Ilves tuleb süüdi tunnistada
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuluks sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 438 euro ulatuses, sest Ü. Ilves on xxxxx ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Ü. Ilveselt tuleb välja mõista sundraha 438 euro ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada Ü. Ilvesel tasuda sundraha summas 438 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.