Obsah (6)

§ 248§ 126§ 180§ 175§ 245§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Tõkend Karistatus Kaitsja Harju Maakohus 0

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Aleksei Gavrilov süüdi tunnistada Kar

S § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Aleksei Gavrilovi karistusaja algust tema kinnipidamisest, s.o 07.06.2021.a.
2. Aleksei Gavrilovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ja vabastada Aleksei Gavrilov kinnipidamiselt kohtusaalist.
3. Asitõendid: CD-plaat ja DVD-plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures –

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

5. Aleksei Gavrilovlt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: •

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 759,60; •

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

6. Lähtudes

§ 245

lg 1 p 12 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulud summas 1635,60 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 136,30 eurot. 7. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700050220 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-5032“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 8.

§ 180lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu summas 259,20 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Aleksei Gavrilovit süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat karistust KarS § 121 lg 1 järgi, tungis 07.06.2021 kella 12:44 paiku xxx xx-xx, xxx kallale oma elukaaslasele Xle, lükates teda korduvalt põrandale pikali, lohistades teda jalgadest kinni hoides ja tirides teda juustest, tekitades selliselt kannatanule valu ja kehavigastusi. Samuti tema samal päeval kella 15:05 paiku xxx xx, Tallinn haaras samal kannatanul ühe käega juustest kinni, tõmbas ta kummargile asendisse, lõi teda korduvalt käega pea piirkonda ja korduvalt jalaga keha piirkonda, mille tulemusena kannatanu põrkus mitmel korral vastu tema selja taga olevat ehitusaeda ning lõpuks kukkus pikali maha. Oma tahtlike tegevustega tekitas ta kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustustena mõlemal säärel, mõlemal õlavarrel ja mõlemal käsivarrel hulgi hematoome; selja keskosast paremal umbes 8 x 8 cm läbimõõduga roosakaspunane punetuse, vasakul küljel hematoomi ning umbes 10 cm allpool pindmise marrasknaha vigastuse; vasakul põsesarnal ja põsel üldisest nahatoonist eredam roosa naha pind, mis kergelt turses. Seega pani Aleksei Gavrilov oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalja Vester, süüdistatav Aleksei Gavrilov ja tema kaitsja Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Aleksei Gavrilov kuulub KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 2 Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes

§ 318lg 3 p 4 sätestatud alusel.

Kaitsjatasu summas 259,20 eurot tuleb jätta riigi kanda, kuna kaitsja vahetus A.Gavrilovist sõltumata põhjustel, ei ole õige mõista A.Gavrilovilt välja topelttasu kaitsjate materjalidega tutvumise eest. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik 3